Estou preocupado

Estou preocupado, não com as pequenas aves, aquilo é algum futebol, muita propaganda e os seus amigos (não é Lucílio ) mas com o nosso futebol falta raça, falta querer falta o Dragão, não vou discutir agora treinador sempre achei o nosso treinador limitado,e que não devia ter continuado, e abro aqui um parêntesis para falar da tal maquina de propaganda, o  que aconteceu no fim da época quando tudo apontava para que Jesualdo fosse embora era toda a gente a pedir para ele ficar, comunicação social e afins é aqui que a propaganda é perigosa, ele ficou mal na minha opinião, mas ficou. Agora é o nosso treinador e vamos apoiar até ao fim se ele achar que não tem condições para mudar o rumo dos acontecimentos,deve ser ele a dize-lo, e será aplaudido por todos com um muito obrigado professor, se ele entender que tem condições para alterar o que está mal, então vamos mostrar a força do Dragão e guia-lo a mais uma Conquista a mais uma Vitória, com todos os Portistas a remar na mesma direcção vamos mostrar a força do Futebol Clube do Porto, vamos cerrar os dentes aquecer o espírito e ver o Dragão a soltar a sua chama,nós não temos medo nós somos o povo mais forte a nossa força está na nossa raça somos portistas e com orgulho.

Vamos garantir a qualificação

Empenho máximo e motivação ao mais alto nível. Jesualdo Ferreira promete um FC Porto determinado a conseguir a vitória frente ao APOEL. O treinador sabe que os Dragões vão encontrar dificuldades na ilha de Chipre, mas espera uma resposta positiva dos seus jogadores, de acordo, de resto, com as suas capacidades e competências.

O técnico dos Tetracampeões de Portugal fez a antevisão da partida contra a formação de Nicósia esta segunda-feira à tarde, no Estádio GSP.

O encontro entre o APOEL e o FC Porto está marcado para esta terça-feira, às 19h45 (21h45 em Chipre), no Estádio GSP.

«Vamos fazer de tudo para ganhar este jogo, quer no plano do empenho, quer no plano táctico, quer no plano da motivação, sabendo, contudo, que vamos ter de sofrer muito.»

«O estádio e o público que vamos encontrar são factores positivos. Aliás, considero que a equipa do APOEL é boa para nos «provocar». É, portanto, um bom momento para nos assumirmos.»

«Nem o FC Porto nem o APOEL podem ser as mesmas equipas que foram no Dragão. Temos um grande respeito pelo adversário. Apesar de disputar um campeonato menos competitivo, conseguiu, com muito sacrifício, estar na UEFA Champions League e fê-lo com todo o mérito.»

«Este jogo será para nós um elemento de medição das nossas capacidades. Espero uma resposta positiva e um resultado de acordo com as nossas capacidades e competências.»

Fonte: site FCP

Queixa crime

O director-geral do Sporting de Braga vai apresentar uma queixa-crime contra Luís Filipe Vieira e Rui Costa, presidente e administrador da SAD do Benfica, tendo revelado à agência Lusa que recebeu "ameaças que colocam em causa a própria vida".

João Gomes frisou que a queixa-crime é em nome pessoal: "Fui insultado e denegrido na minha honra e bom-nome. Houve ainda ameaças que colocam em causa a minha integridade física e a minha própria vida quando o Sporting de Braga se deslocar ao Estádio da Luz", revelou.

Segundo o dirigente bracarense, Luís Filipe Vieira, para além de o "insultar e ameaçar verbalmente em alto e bom som, só não partiu para a agressão física" porque João Gomes não respondeu "e porque, nesse momento, chegou ao local o presidente do Sporting de Braga, que acalmou a situação".

O responsável revelou ainda que "Rui Costa, no intervalo da partida, feriu a honra e dignidade do Sporting de Braga com palavras produzidas num local onde se encontravam agentes da autoridade".

"Uma atitude que é uma das suas imagens de marca nos túneis dos estádios de futebol um pouco por todo o país a avaliar pelos castigos que lhe foram aplicados pela Liga na época passada e por acontecimentos recente", apontou.

O director-geral do clube líder do campeonato diz, contudo, "não confundir a instituição Benfica com os seus actuais representantes, sendo de lamentar a postura e comportamentos indecorosos e inqualificáveis, que não se compadecem com a respeitabilidade que aquela instituição desportiva merece".

A queixa-crime vai ser interposta com base nos acontecimentos verificados no intervalo e no final do jogo entre as duas equipas, sábado, da nona jornada da liga de futebol, que terminou com a vitória dos minhotos (2-0) e que ficou marcado pela grande confusão à entrada para o túnel, no final da primeira parte.

Dela resultou a expulsão de Cardozo, do Benfica, e André Leone, do Sporting de Braga, e jornais de hoje revelam que o clube da Luz tenciona apresentar uma queixa-crime contra desconhecidos junto do Ministério Público, por uma alegada agressão a Ramires por parte de um elemento da empresa de segurança privada do Estádio Municipal de Braga.

Fonte : LUSA

Milho voçes sabem do que estou a falar.....

«Ao fazer aquele gesto, todos sabemos que não é que foi dito depois, quatro jogadores em linha. Mais valia pedir desculpa do que ter dito o que disse, pois é uma falta de respeito tremenda para o grupo de trabalho e treinador. Pode acontecer a qualquer um e não vou comentar mais. Talvez por isso é que o FC Porto ganha mais vezes...», disse o defesa.

Depois, o capitão da turma da Madeira acedeu falar sobre o que se passou no túnel da Luz. «O Cléber vinha a falar com o Luisão e depois o Jesus empurrou-o, mas isso é passado. Gosto muito de milho mas frito e não cozido. Este fim-de-semana vou comer milho para relaxar», disse em tom irónico. E voltando ao túnel: «Não se passou nada de especial. Houve aquelas conversas e nada de demais. Empurraram o Cléber e depois nós fomos tentar saber porquê e é o costume, com gritos e palavras mas nada de especial. Já no ano passado foi assim, não sei o que é que o Benfica quer implementar...Sinceramente não houve nada demais, não houve agressão. Nada disso. Houve um empurrão e até foi no campo e depois conversas normais». Patacas voltou a referir-se depois ao FC Porto: «Sei é que ganha da maneira que ganha. Nunca fui mal recebido no Porto. O Nacional recebe bem as pessoas e quando a equipa vier aqui vai ser bem recebido».

O jogador do Nacional admite, ainda assim, que a equipa reagiu mal às provocações encarnadas: «Claro que foi uma provocação aquilo que se passou ao intervalo e não devíamos ter entrado tão excitados. O Benfica foi mais forte que nós e não temos mais nada a lamentar. Não era preciso haver show-off. O que fizeram ao professor Manuel Machado é uma falta de respeito por um colega de profissão. Só por isso é que o plantel está revoltado. Há que haver respeito nas vitórias e nas derrotas.»

fonte:http://www.maisfutebol.iol.pt/nacional/patacas-nacional-benfica-jorge-jesus-manuel-machado-maisfutebol/1099088-1465.html 

não sou eu que digo mas...

Lopes da Silva jogava no Felgueiras, orientado por Jorge Jesus, na distante época de 1994/95. Ao recordar o episódio da suspensão, desabafou – “Prejudiquei a minha carreira por ter acreditado em Jorge Jesus e nos outros responsáveis do Felgueiras. Arranjaram-me um advogado, mas ele queria defender o clube e não a mim”. E continuou: “No intervalo de um jogo com o P. Ferreira deram-nos algo para tomar como sendo vitaminas. Os atletas confiaram! O Jorge Jesus tinha conhecimento do que aquilo era. Fui ao controlo e acusei positivo”.

Processo arquivado.

A acção policial saldou-se ainda na apreensão de armas proibidas, material pirotécnico e mais de dez quilos de haxixe e 115 gramas de cocaína. O libelo sustenta que a claque era financiada através da venda de ingressos para os desafios e de substâncias estupefacientes, nomeadamente haxixe e cocaína. Foram ainda recolhidos indícios da venda e revenda de armas de fogo, nomeadamente de TASER (armas que atingem as vítimas com choques eléctricos), que teriam uma potência superior às usadas pelas forças de segurança.

A investigação abrangeu várias situações relacionadas com actos de violência de que foram vítimas adeptos do FC Porto e do Sporting. E ainda confrontos com forças de segurança e apreensões de droga. O inquérito acabou por agrupar factos ilícitos que estavam dispersos por outros processos. Nos casos da suspeita de tráfico de droga e de armas, as autoridades realizaram escutas telefónicas.

Através das escutas, recorde-se, a PSP pôde reunir elementos que a ajudaram a identificar a autoria moral e material do incêndio ateado ao autocarro que transportou a claque dos Superdragões, que se deslocou a Lisboa, em 21 de Julho de 2008, para apoiar a equipa de hóquei em patins do FC Porto que jogava contra o Benfica. Na origem deste acto esteve, segundo a acusação, o ódio contra o FC Porto, realçando a premeditação do acto, uma vez que o autocarro tinha sido antes seguido por uma viatura ligada aos No Name Boys. (...)»
in PUBLICO, 16/05/2009

Luís Filipe Vieira garantiu ao Ministério Público nem sequer reconhecer os No Name Boys, acusando a polícia e a segurança privada por mau controlo de armas e material incendiário nos estádios – mas a PSP, num relatório a que o CM teve acesso, arrasa o presidente do Benfica. Pode ler-se que Vieira reúne com a claque para lhes dar todo o apoio, deixando entrar as tochas nas bancadas da Luz; despede o chefe de segurança do clube por ajudar a PSP a identificar os criminosos – e almoça com o comandante da polícia para lhe pedir que "facilite" na presença policial junto dos No Name Boys. Muitos deles entretanto presos por droga, armas, roubos, incêndios e espancamentos a adeptos rivais.»in Correio da Manhã, 18/05/2009

Morgado onde andas??????

Para relembrar

Grande agitação mora lá para os lados do Seixal, é que alguns só agora se dão conta do possivel presente envenenado que é o negócio entre a EUROÀREA - BENFICA SAD - CÂMARA DO SEIXAL -... , para o Seixal.

Perdido para os Seixaleiros está já a àrea natural onde o Centro de Estágio está implantado e que inclui àreas de Reserva Agricola e Ecologica (REN e RAN) , onde não é permitido construir !!! E esta suposta ferramenta de protecção ambiental foi precisamente o leitmotiv para que o Benfica viesse para o Seixal, é que no meio das permutas com os terrenos junto ao Estádio da Luz, a EUROÁREA que tinha aqueles terrenos do Seixal, sem nada lá poder fazer, dada a protecção ecológica, através do Benfica conseguiu contornar esse óbice, e mesmo acelerar a obtenção de alvarás de loteamento e construção , o que permitiu a viabilidade da vinda daquela empresa "BENFICA SAD" para a Margem Sul, "que contribuiu, como contrapartida, apenas com a sua presença" (segundo Manuel Vilarinho - Publico 7/12/01)

Os Seixaleiros não querem acreditar é que a reboque de uns campos relvados, pertencentes a uma empresa onde uns cidadãos privilegiados exercerão a sua actividade profissional principescamente bem remunerada, erguer-se-ão ("pela sua presença") 1325 apartamentos em 76 lotes com oito pisos cada. Grande parte do terreno onde se fará a construção estão afectos à RAN e REN onde é proibida qualquer edificação, salvo se esta se constituir de interesse publico (Expresso 28/06/01). Esta urbanização acrescentará cerca de 4000 novos habitantes a uma envovente onde habitam 2500.

Os sócios do Benfica votaram também, na semana passada em Assembleia Geral , uma alínea também ela equivoca para os Seixaleiros (- "alienação dos terrenos do Seixal") ... ???

Gostariam também os Seixaleiros saber o que é que se passou com o Campo Municipal Albano Narciso Pereira e o seu papel no meio de todo este mega-negócio onde para já, só estão a ver lucrar duas empresas EUROÁREA e BENFICA SAD , é que à altura da sua inauguração, como nos recordou um leitor, dizia o então presidente Eufrázio Filipe que aquele era um local do desporto e da juventude, que iria perpetuar no tempo a prática do desporto dos jovens. Que um concelho vivo não era o que possuia prédios altos mas sim o que olhava para a sua juventude.

Um leitor informou também que alegadamente o campo em questão foi cedido à CMS pelo seu proprietário por um periodo de cinquenta anos para facultar aos jovens a prática do futebol...e agora, o campo de quem é? Foi vendido também à Euroàrea? É que o Seixal Futebol Clube , tem de facto investido na formação de jovens naquele desporto, e é hoje ao que parece, um clube em sérias dificuldades, contrastando com os tempos àureos "A par da música, desenvolve-se o desporto. Já no século XIX se jogava futebol num terreiro da Quinta da Fidalga.Na década de 20 nascem nas diversas freguesias os primeiros clubes desportivos , novas actividades para amenizar a labuta diária. O primeiro é, em 1921 o Amora Futebol Clube, depois em 1925 o Atlático Clube de Arrentela...o Paio Pires Futebol Clube e o Seixal Futebol Clube, que ganha em 1962 a primeira "Taça Ribeiro Reis" e, no ano seguinte, sobe à 1ª Divisão Nacional." (in História do Concelho do Seixal , Eugénio Silva , Ed CMS).

Os Seixaleiros não compreendem porque têm que alienar o seu património histórico (Quinta da Trindade que ficará "entaipada" na mega urbanização) , o seu património natural e a qualidade de vida num Seixal que ficará hiperdensificado , congestionado e descaracterizado com a urbanização permitida , quando a CMS, se queria apoiar aquele desporto que actualmente nem é formador para os jovens jogadores (76% dos 250 jovens que jogam nas seleções nacionais são repetentes; 60% dos jovens futebolistas com idades entre os 15 e 21 anos não terminam a escolaridade obrigatória ;Apenas três jogadores pediram entrada na faculdade - O atletismo tem 22 universitários in. DN 16/7/05) tinha jovens pelos clubes do concelho que poderia apoiar e acarinhar, mas optou por priviligiar uma Sociedade Anónima Desportiva de Lisboa certamente pelo lado mediàtico e parolo. É que não é a pensar nos jovens do Seixal que aquele equipamento privado foi feito.

De notar que este "post" não é contra o Benfica ou os benfiquistas, é sim contra o favorecimento de empresas. É o lado empresarial do Benfica e Euroárea que aqui se critica e a forma como se afigura haver uma concessão de privilégio na "engenharia" encontrada. Não será ir longe demais com o levantamento da REN e da RAN, e a Urbanização ? O SLB é um clube desportivo ou uma empresa de construção? Porque tem o futebol de trazer sempre betão a reboque?

Os Seixaleiros não acreditam também que todo este negócio seja uma simples cascata de trocas de bens e permutas a favor do Seixal e dos Seixaleiros... dos meandros de todos estes negócios muito haverá ainda para ser conhecido...Também não há quem encontre o painel informativo obrigatório em qualquer obra com Alvará, licença de construção, tecnico responsável... terá ficado debaixo das palmeiras e sobreiros que abateram?

fonte: http://a-sul.blogspot.com/2005/07/benfica-absorve-patrimnio-do-seixal.html

O labaredas ouviu-me

Na última sexta-feira, quando se dirigia aos Portistas de Oliveira de Azeméis, o presidente do FC Porto recordou que a inauguração da delegação nº2 do clube sucedeu no dia seguinte a uma memorável vitória no Estádio da Luz. A recuperação factual da história, todavia, provocou alergia a uns quantos lambe-botas. É normal que queiram esquecer dias como aquele, mas a verdade é que passaram os últimos 30 anos a contá-los. Perdidos de inveja.

Escreve o Guerra que o FC Porto não cresceu. O Labaredas estranha esta visão, especialmente vinda de alguém do jornal que dizia ser a bíblia do desporto, mas que passou a limitar os seus horizontes ao eixo Luz-Travessa da Queimada, regredindo de periódico para uma espécie de dicionário vermelho.

O Guerra e os companheiros da Queimada não sabem conviver com uma realidade inequívoca: o FC Porto é a melhor marca desportiva portuguesa. Se frequentassem os mais importantes palcos do futebol (tipo a UEFA Champions League), constatariam facilmente o grau de crescimento que o Dragão alcançou.

EMAIL

Sr Fernando Guerra

Em relação ao artigo publicado por si no jornal, começo por dizer que não sei se o Sr anda nas ruas, mas olhe que o FCPorto já não padece dessa pequenez que tanto acredita ter, se viajar por Portugal e por vários outros países verá e lerá que o FCPorto tem neste momento uma implantação mundial. Posto isto a sua crónica e ou opinião que aparece estampada no jornal que lhe paga o ordenado peca em vários pontos, não sei no entanto se é por desconhecimento de causa ou se por informações que erroneamente  porventura lhe tenham fornecido, é verdade que tudo começa e acaba e como ainda dói a muitos que tenha acabado, diz que quem vier a seguir que se amanhe sendo clube que financeiramente se encontra em melhor situação apenas convém continuar o bom trabalho, acha porventura que os títulos europeus não foram festejados digo-lhe eu estive nas ruas e acredite em mim não estava nada sozinho, exuberância houve quanto baste, excessos até, acredito que não tenha estado connosco logo não saiba destes pormenores, Mourinho saiu pela porta lateral acho que sabe porquê, (sendo jornalista melhor que os outros até) pelo menos toda a gente sabia que já havia negociações com o Chelsea e não para evitar a facção mais descontrolada da claque como diz, pois apesar de não serem nenhuns anjinhos não mataram ninguém como outras. O Benfica está mais forte diz, o ano passado estávamos mais distantes e também já nos faziam o funeral, as contas fazem-se no fim no entanto o Braga também o que é bom para o campeonato. Noutro ponto refere o processo de sucessão tenho-lhe a dizer que sucessões existem nas monarquias, quando o nosso presidente quiser abandonar haverá eleições e como qualquer outra pessoa, sócio irá votar em alguém e poderá ou não apoiar essa pessoa publicamente ou em círculos mais íntimos, opção que poderá ter pois estamos em democracia e serão os sócios elegeram o preferido, eu já tenho a minha opção se essa pessoa avançar, imagino o que escreveria se o Sr Jorge Nuno Pinto da Costa violasse ou alegadamente violasse um estatuto do clube para eleger. Por ultimo acho graça a parte de querer colar os votos PS ao FCPorto e ao seu presidente, certo é a sua opnião mas baseou-se em algum dado concreto ou “lembrou-se” que era assim é que se quiser fazer uma sondagem pode contar com a minha participação sou e sempre serei portista e nunca votaria Elisa Ferreira o que não quer dizer que o presidente do meu clube não tenha o direito de o fazer, e eu o respeite mais ou menos por isso.

Dito isto que tal como a sua é a minha  opinião, chego a conclusão as pessoas apenas devem transmitir opiniões daqueles assuntos que dominam para não confundir os outros.

SAD com lucro pelo terceiro ano consecutivo

Resultados Líquidos positivos pelo terceiro ano consecutivo, atingindo neste
exercício económico os 5,1M€;
• EBITDA (Cash-Flow Operacional) ascende a 38,1M€, que representa uma
margem EBITDA de 47%. Este indicador aumentou 14%, face aos 33,4M€
apresentados em 2007/2008;
• Crescimento dos Capitais Próprios, atingindo em 30 de Junho de 2009 o
valor global de 22,8M€;
• Proveitos Operacionais, excluindo transacções de passes de jogadores,
ascendem a 68,1M€, o que representa um acréscimo de 24%, relativamente
ao período homólogo anterior, onde esta rubrica atingiu os 55M€;
• Custos Operacionais, excluindo transacções de passes de jogadores,
atingiram o montante de 73,2M€, devido essencialmente ao crescimento da
massa salarial, justificado pela inclusão dos prémios relativos à performance
desportiva e à renovação dos vínculos de vários atletas;
• Pela conjugação dos factores acima descritos, os Resultados Operacionais
Totais ascendem este ano a 11,2M€, que se comparam com os 12,7M€
apresentados no período anterior;

• Estabilização do rácio Salários vs Proveitos Operacionais, excluindo
transacções de passes de jogadores, em cerca de 70%, tal como
recomendado pela UEFA;
• Activo Total Líquido cresce para 183,6M€, o que representa um aumento de
16% face ao valor evidenciado a 30 de Junho de 2008, justificado
essencialmente pelos investimentos efectuados em novos jogadores, assim
pelos valores a receber das vendas efectuadas no fim do exercício;
• Passivo Total aumentou 19,7M€, atingindo em 30 de Junho de 2009 os
160,8M€, justificado também pelos investimentos feitos em novos jogadores,
passivo esse entretanto liquidado pelas verbas recebidas nos meses de
Julho e Agosto.
• Os resultados apresentados ainda não incorporam as vendas do Lisandro
Lopes e do Aly Cissokho ao Lyon e do Ibson ao Spartak Moscovo, as quais
foram concretizadas após o fecho do exercício.

Estranho....

A Câmara Municipal de Lisboa aprovou o projecto do Benfica para a Urbanização Sul, na zona do Estádio da Luz, que tinha estado na origem de um dos diferendos do clube com a Euroárea, avança a edição do SOL desta sexta-feira

Com esta decisão, caem por terra os argumentos invocados por esta empresa para executar o clube judicialmente por causa de uma dívida no valor de 2,5 milhões de euros. A Euroárea comunicara ao Benfica, em Julho, que ia executar a letra por não terem sido cumpridos os prazos do acordo estabelecido com o clube para pagar essa dívida. Nesse acordo, estava incluído o compromisso de o Benfica conseguir da CML um aumento da capacidade construtiva na referida Urbanização Sul.


O clube levou a proposta à Câmara em Junho, que a chumbou. Mas no dia 31 de Julho, na última sessão antes de férias, e na sequência de uma reclamação do Benfica, a proposta foi de novo sujeita a votação e acabou por ser aprovada – com os votos favoráveis de todos os vereadores socialistas e dos independentes eleitos na lista de Carmona Rodrigues.

Prostituição jornalística

O jornal desportivo abola tem na apreciação a jogadores do FCP a seguinte menção ao jogador Álvaro Pereira
"... foi-lhe perdoada a expulsão" ora o dito jornalista estava-se a referir ao lance salvo erro com o Ukra na linha em que o Ukra cai, visto o lance ninguém vê pelo menos pelas imagens televisivas qualquer agressão poderá haver uma obstrução ou um "embrulhar" dos dois jogadores mas o sr jornalista vê ali uma expulsão perdoada engraçado que o mesmo sr jornalista que tão bem vê não refere em nenhum lado a cotovelada que o Tomás Costa leva que lhe parte o nariz nem tão pouco vê a entrada de pitons ao joelho do Guarin, posso com certeza afirmar que ou o sr jornalista é incompetente ou então .... vê muito mal.

Diga lá outra vez

A boca morre pelo peixe

POOOOOOORTOOOOOOOOOOOOO

PARABENS

O emblema

O actual emblema do FC Porto é bem representativo da simbiose entre o clube e a cidade. Sobre a antiga bola de futebol azul estão as armas que D. Maria II atribuiu ao Porto em Janeiro de 1837. Estas são compostas por um escudo esquartejado que possui as armas reais (sete castelos e cinco quinas) no primeiro e quarto quartéis e as antigas armas da cidade do Porto (a Virgem segurando o Menino, ladeados por duas torres) no segundo e terceiro quartéis, tendo no centro, sobre o ponto onde se unem os quatro quartéis, um coração, que representa o precioso legado que D. Pedro IV (pai de D. Maria II) deixou à cidade. A orlar o escudo encontra-se o Colar e Grã-Cruz da Antiga e Muito Nobre Ordem da Torre e Espada de Valor Lealdade e Mérito, do qual pende a respectiva medalha (na qual estão escritas essas mesmas palavras: valor, lealdade e mérito). Sobre o escudo está a Coroa Ducal e o dragão negro do poder, pertencente às antigas armas dos Senhores Reis destes Reinos, em cujo pescoço está uma fita com a palavra Invicta, título que D. Maria II atribuiu ao Porto, acrescentando-o aos que a cidade já possuía - Antiga, Mui Nobre e Sempre Leal.

1893 - Fundação do FC Porto

O FC Porto foi fundado no dia 28 de Setembro de 1893 por António Nicolau d'Almeida, um comerciante de Vinho do Porto que descobriu o futebol nas suas viagens a Inglaterra

1907 - o primeiro equipamento

O primeiro equipamento do clube foi alvo de muita discussão. José Monteiro da Costa surgiu com a sua proposta: "as cores do clube serão as cores da actual bandeira da pátria (em baixo), azul e branco, tenho esperança de que o futuro clube haverá de ser grande, não se limitando a defender o bom nome da cidade, mas também o de Portugal em pugnas desportivas contra estrangeiros"

1906 - José Monteiro da Costa na Presidência

Em 1906, José Monteiro da Costa (foto em baixo) incutiu a ambição no clube e o FC Porto construiu o Campo da Rua da Rainha, um pequeno complexo desportivo que incluía um campo relvado (o primeiro de Portugal) com as medidas regulamentares para a prática do futebol.

1908 - O primeiro jogo internacional

A 12 de Janeiro de 1908, no Campo da Rainha, o FC Porto defrontou o Real Fortuna de Vigo, actual Celta de Vigo, naquele que foi o primeiro jogo de um clube português com um clube estrangeiro. Desconhece-se o resultado dessa partida.

1910 - O primeiro emblema

Em 1910 é criado o primeiro emblema do clube, uma bola de futebol com as iniciais FCP. Mais tarde, em 1922, foi-lhe acrescentado o brasão da cidade

1911 - o primeiro título

O primeiro título oficial do FC Porto, conquistado em 1911, foi a Taça José Monteiro da Costa, o campeonato do Norte de Portugal, em cujas seis edições o FC Porto arrecadou cinco troféus.

1919 - Primeira vitória num torneio

Entre 30 de Novembro e 1 de Dezembro de 1919, o FC Porto vence o primeiro grande torneio de futebol no Campo da Constituição, com a presença do Espinho, do Sporting e do Benfica. O FC Porto saiu vencedor naquela que foi a sua primeira vitória num grande torneio de futebol com equipas de outras regiões.

1922 - O primeiro campeonato

Em 1922, o clube vence a primeira prova de âmbito nacional na história do futebol português: o Campeonato de Portugal.

1928 - Instituição de Utilidade Pública

O FC Porto tornou-se Instituição de Utilidade Pública a 13 de Março de 1928, durante a presidência do Dr. Urgel Horta. Os responsáveis pelo país consideravam que o clube prestava relevantes serviços à causa da educação física. 

1935 - Os primeiros campeões

A época 1934/35 marca o arranque da Primeira Liga Experimental. O FC Porto sagra-se o primeiro campeão português com Pinga a ser um dos primeiros ídolos do clube

1952 - Inauguração do Estádio das Antas

O Estádio das Antas é inaugurado perante 50 mil pessoas, que pagaram 20 escudos cada uma.

Os Anos Difíceis

Dos anos 40 até à revolução de Abril o clube viveu momentos difíceis a nível desportivo. O «Estado Novo» estava no seu auge e a política de centralização adoptada privilegiava os clubes da capital que dominavam o futebol nacional.

1956 - Os campeões de Yustrich

A época 1955/56 marca o regresso do clube aos títulos depois de 16 anos de jejum.

1956 - estreia na UEFA

Em 1956 o FC Porto participa pela 1ª vez nas competições europeias, frente ao Athletic Bilbao, de Espanha.

1969 - Pinto da Costa

Em 1969, Pinto da Costa é convidado por Afonso Pinto de Magalhães a integrar a sua lista para as eleições desse ano como director das modalidades amadoras. Pinto da Costa assumia pela primeira vez um cargo eleito no FC Porto, de 1969 a 1971. Mais tarde, formaría com Pedroto uma dupla de sucesso. 

1978 - Pedroto e o Título

1978 marca o regresso do clube aos títulos, pela mão de Pedroto, depois de 19 anos de jejum.

1984 - Final de Basileia

FC Porto - 1 Juventus - 2;
A primeira presença do FC Porto numa final europeia (Taça das Taças) marcou o início da saga vitoriosa dos anos 80 a nível nacional e internacional. Apesar de derrotado pela Juventus provou que podia equiparar-se às melhores equipas do velho continente.

1985 - Gomes é Bi-Bota de Ouro

Fernando Gomes venceu o troféu em 82/83 e em 84/85 e ganhou por seis vezes o troféu de melhor marcador nacional. Uma máquina de fazer golos que foi fundamental na campanha europeia do nosso Porto. No FC Porto foi campeão nacional por cinco vezes, tendo ganho ainda uma Taça dos Campeões Europeus, uma Supertaça Europeia, uma Taça Intercontinental e três Taças de Portugal. 

1987 - Final de Viena

27 de Maio de 1987 foi a noite mágica de Viena. Finalmente a glória europeia sob o comando de Artur Jorge. Madjer, com um magnífico golo de calcanhar, imortalizou a final. O FC Porto era Campeão Europeu.

Janeiro de 1988 - Supertaça Europeia

O FC Porto garante a conquista da primeira Supertaça europeia vencendo o Ajax em duas mãos, a 24 de Novembro de 1987 Ajax-FC Porto, 0-1 (Rui Barros, 5) e a 13 Janeiro 1988 FC Porto-Ajax, 1-0 (Sousa, 70). 

Dezembro de 1987 - Taça Intercontinental

A Taça Intercontinental, título nunca antes alcançado por qualquer clube português, abriu-se por entre o nevão de Tóquio, a 13 de Dezembro de 1987, sobre os uruguaios do Peñarol. Debaixo de uma tempestade de neve, vitória por 2-1 com golos de Madjer e Gomes.

1999 - Pentacampeão

Os anos 90 foram de sucesso para a equipa de futebol, que foi campeã oito vezes, cinco delas consecutivas, o histórico Penta, nunca atingido no futebol português

2003 - Taça UEFA em Sevilha

2003 marca o regresso do clube ás conquistas europeias. Em Sevilha, perante o Celtic de Glasgow, vitória épica por 3-2 após prolongamento. 

2003 - Inauguração do Estádio do Dragão

Em 16 de Novembro de 2003 é inaugurado o Estádio do Dragão com uma vitória sobre o Barcelona por 2-0.

2004 - Campeões da Europa

Apenas um ano depois de vencer a Taça UEFA, nova glória europeia. Em Gelsenkirchen, perante o Mónaco, vitória esclarecedora por 3-0.

2004 - Taça Intercontinental

Em 12 de Dezembro de 2004, nova vitória na Intercontinental, desta vez não houve neve mas a vitória só surgiu nas grandes penalidades frente ao Once Caldas da Colômbia. 

Palmarés nacional

Campeonato da 1ª Liga (1): 34/35.
Campeonato Nacional (21): 38/39, 39/40, 55/56, 58/59, 77/78, 78/79, 84/85, 85/86, 87/88, 89/90, 91/92, 92/93, 94/95, 95/96, 96/97, 97/98, 98/99, 02/03, 03/04, 05/06, 06/07, 07/08, 08/09. Campeonato de Portugal (4): 22/23, 24/25, 31/32, 36/37.
Taça de Portugal (13): 55/56, 57/58, 67/68, 76/77, 83/84, 87/88, 90/91, 93/94, 97/98, 99/00, 00/01, 02/03, 05/06.
Supertaça Cândido de Oliveira (15): 80/81, 82/83, 83/84, 85/86, 89/90, 90/91, 92/93, 93/94, 95/96, 97/98, 98/99, 00/01, 02/03, 03/04, 05/06.

Palmarés Regional/Distrital

5 Taças José Monteiro da Costa - Campeonato do Norte de Portugal (competição realizada entre 1910/11 e 1915/16) - 1910/11, 1912/13, 1913/14, 1914/15, 1915/16;
3 Taças do Norte de Portugal (competição realizada entre 1966/67 e 1971/72) - 1967/68, 1970/71, 1971/72;
30 Campeonatos do Porto (competição realizada entre 1913/14 e 1946/47) - 1914/15, 1915/16, 1916/17, 1918/19, 1919/20, 1920/21, 1921/22, 1922/23, 1923/24, 1924/25, 1925/26, 1926/27, 1927/28, 1928/29, 1929/30, 1930/31, 1931/32, 1932/33, 1933/34, 1934/35, 1935/36, 1936/37, 1937/38, 1938/39, 1940/41, 1942/43, 1943/44, 1944/45, 1945/46, 1946/47;
14 Taças de Honra da AF Porto (competição realizada entre 1915/16 e 1984/85) - 1915/16, 1916/17, 1947/48, 1956/57, 1957/58, 1959/60, 1960/61, 1961/62, 1962/63, 1963/64, 1964/65, 1965/66, 1980/81, 1983/84;

Palmarés internacional

Champions League 1987: FC Porto-Bayern Munchen 2-1;
Champions League 2004: FC Porto-Mónaco 3-0;
Taça UEFA 2003: FC Porto-Celtic Glasgow 3-2;
Taça Intercontinental 1987: FC Porto-Penarol Montevideo 2-1;
Taça Intercontinental 2004: FC Porto-Once Caldas 0-0 (8-7 g.p.);
Supertaça Europeia 1988: FC Porto-Ajax 1-0 (1-0);
Finalista em 2003: FC Porto-AC Milão 0-1;
Finalista em 2004: FC Porto-Valência 1-2;
Taça das Taças 1984: Finalista, FC Porto-Juventus 1-2;

Quem não chora não mama.

Mas sempre a mesma conversa já cansa ou serão cantigas de embalar

Para memória futura

O Tribunal Cível de Lisboa considerou improcedente a nulidade da citação que visava suspender a lista do presidente Luís Filipe Vieira às eleições do Benfica, mas o candidato derrotado, Bruno Carvalho, acabou por retirar a providência cautelar.
Em despacho datado de 31 de Agosto, a que a Agência Lusa teve hoje acesso, um juiz da 9.ª vara julgou “manifestamente improcedente o incidente da nulidade” invocado pelo Benfica, multando ainda o clube lisboeta em duas unidades de conta (204 euros) por “falta de diligência e imprudência”.

Apesar da decisão do Tribunal Cível de Lisboa, Bruno Carvalho abdicou da providência cautelar porque, como argumenta no requerimento de desistência, sobrepõe-se “o superior interesse” do Benfica e a sua continuidade poderia provocar “gravíssimos prejuízos”.

Para fundamentar a providência cautelar, o candidato derrotado nas eleições de 03 de Julho alegava que Luís Filipe Vieira tinha violado os estatutos do clube, ao demitir-se por interesse próprio.

Em conferência de imprensa realizada a 02 de Julho, Manuel Vilarinho, presidente da Mesa da Assembleia-Geral (AG) do Benfica na altura, defendeu que a citação não tinha eficácia jurídica e manteve a marcação do acto eleitoral para o dia seguinte.

Vilarinho observou que não existia qualquer despacho que ordenasse a suspensão das eleições, pois Bruno Carvalho, “o requerente da providência cautelar, não pediu a suspensão do acto eleitoral, mas apenas a suspensão da admissão da lista A”, liderada por Luís Filipe Vieira.

O ex-presidente da Mesa da AG “encarnada” invocou a nulidade de citação, argumentando que, “ao contrário do que a lei determina”, a nota “não veio acompanhada do despacho” do juiz, mas o tribunal teve entendimento contrário.

“Não se vislumbrando qualquer omissão no despacho de citação, também não vemos que a falta de entrega de cópia do despacho de citação se traduza também numa omissão juridicamente relevante”, assinala o despacho em que era requente Bruno Carvalho.

O juiz do Tribunal Cível de Lisboa adverte que da lei “não resulta qualquer obrigação de, no acto da citação, entregar o despacho que a ordenou”, considerando que a argumentação do Benfica “é destituída de qualquer fundamento”.

“A senhora solicitadora limitou-se pura e simplesmente a cumprir uma ordem emanada do tribunal, não podendo, pois, tal advertência ser reputada como falsa. Não se entende como é possível imputar uma falsificação neste particular. Bastava consultar o despacho no prazo da oposição!”, adverte o magistrado.

A Agência Lusa tentou, sem sucesso, contactar o Benfica e Manuel Vilarinho.

Ao ver abola de ontem

Ao ver abola de ontem lembrei-me de outra estória, eles podem ser mais mas nunca seremos conquistados!!

Eu não esqueço

Depois de em casa com o Maritimo terem conseguido chegar ao fim com 11 ou será 14 ou 15 agora mais uns pontos oferecidos

Penalty???????

na Bola está escrito
"O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores..."
a brilhante dedução se houve contacto é penalty  , portanto em português eu vejo não implica necessariamente contacto logo, o mesmo pode existir ou o meu português é diferente??

Analise ao plantel

Guarda redes – Helton este ano tem de estar melhor ou vai perder o lugar, não pode estar na baliza a pensar na viola Beto está a espreita de uma oportunidade
Temos mais soluções

Defesa – mantemos a estrutura com a excepção do Alvaro Pereira até agora não tem desiludido precisa de mais entrosamento mas promete, de resto muito bom
Temos mais soluções

Meio campo – falta lucho mas beluchi e valeri parecem poder vir a corresponder alem de guarin e tomas costa já terem um ano de Porto já estão mais habituados ao campeonato contando com Meireles e Fernando um bom meio campo e um substituto para este El Perro
Temos mais soluções

Ataque – Hulk a nossa grande vedeta não é preciso comentar com Falcao vamos ver como se adapta, Farias bom jogador para jogos com equipas fechadas não para o estilo de jogo normal do Porto Orlando Sá para mim ainda uma incógnita, Varela rápido possante poderá vir a ser importante Cebola já conhecem e o esforçado Mariano, o jogador que pode ser mais parecido com Lizandro é Varela ainda distante como é obvio mas a ver se tenho ou não razão
Temos mais soluções

No geral o plantel tem mais soluções que o ano passado tanto para o onze como banco por isso venha o campeonato não temos medo

PS Os nossos adversários o segundo classificado manteve a estrutura e reforçou-se com caiçedo e Matias apesar de os jogos deles até agora terem sido pouco mais que fracos a ver vamos, quanto ao terceiro classificado a grande euforia vai acabar não há duvida que, não me impressionando, estão a correr muito e a pressionar bastante os adversários a pressionar demais digo eu demonstrando índices físicos muito bons para esta altura do campeonato a ver se eles estouram ou acaba o milho que Jesus se diz dar as águias

só mais uma

Esta quantia, que ascende a mais de 43 milhões de euros, encontra-se já cativa e irá direitinha para o BES, para liquidação de dívidas, não passando sequer pelo clube. Isto mesmo consta de 4 cartas assinadas por Luís Filipe Vieira e dirigidas ao presidente da Central de Cervejas, Alberto da Ponte, a que o SOL teve acesso.

Fonte oficial do clube da Luz considerou esta situação «normal», pois «o Benfica tem contas naquele banco». Mas a verdade é que os mais de 40 milhões que o Benfica deveria receber ao longo dos próximos 10 anos já estão gastos.

Entretanto, o Centro de Estágio do Seixal está a funcionar em situação ilegal, pois nunca obteve licença de utilização por parte da Câmara. E esse processo não parece adiantado, visto que uma fonte camarária disse ao SOL que o mesmo ainda «se encontra na CCDR de Lisboa a aguardar parecer».

Perguntas e esclarecimentos

Tou farto que certos indevidos achando-se superiores aos outros estejam sempre a acusar o
meu clube, e não preciso de dizer o maior o glorioso o melhor do mundo etc, mas simplesmente o
meu clube só dizer sou do Futebol Clube do Porto!!!
Voltando a esses indevidos tenho algumas questões a fazer.

Qual foi o clube acusado por um dos intervenientes, de oferecer presentes e meninas?
Qual foi o clube que os seus adeptos atacaram como selvagens uma equipa de hoquei
e um dos seus jogadores ficou gravemente ferido?
Qual foi clube que os seus adeptos mataram um adepto adversário dentro de um recinto desportivo?
Qual foi o único clube a jogar um jogo OFICIAL com 12 sim doze jogadores?
Qual foi clube que num dos seus contratos para construção de um centro de estágio tem uma
alinia em que se compromete conseguir licenças de construção numa clara alusão a trafico de
influencias( já que essa palavra é tão cara para eles) e não existe investigação?
Qual foi o clube que no seu estádio um adepto entrou em campo para agredir um membro do trio
de arbitragem em pleno jogo oficial e nada acontece?
Qual foi o clube que o presidente diz que está a fazer as coisas por outro lado e nada é investigado
que afirma publicamente que é mais importante garantir lugares na liga do que jogadores
mais tarde veio-se a ver porquê (cunha leal, ricardo costa , e os 5 estarolas do cj) e nada é investigado
e mais quando á uma investigação em curso relativamente ao caso mantorras,sim os milhões desaparecidos, a procuradoria
geral da republica impede a PJ de continuar a investigação, estranho não?
Qual foi o clube que recebeu dinheiros Indevidos da epul?
Qual foi o clube ligado directamente a um arbitro irradiado por corrupção?
Qual é o clube\empresa que é a unica em Portugal que consegue dar como garantia de pagamento
de impostos acções não cotadas em bolsa.
e para acabar qual é o clube no qual um dos seus dirigentes em funções diz alto e bom som que se está a cagar para a justiça em Portugal? ( sendo ele juiz isso quer dizer que se está a cagar para ele próprio?)

No fim de isto tudo é caso para dizer é preciso ter uma lata!!!!!

Um pouco de literatura.

http://www.cdgo.com/artigoDetalhe.php?idArtigo=3887466

Porque será???

A Polícia Judiciária (PJ) queria prosseguir a investigação do designado caso Mantorras, em que eram visados o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, e os empresários Jorge Manuel Mendes e Paulo Barbosa, mas o Ministério Público de Lisboa optou por arquivar o caso sem atender a uma proposta de quebra de sigilo bancário de duas contas sedeadas em paraísos fiscais.

Em causa estava a averiguação da identidade dos verdadeiros beneficiários de cerca de 750 mil euros provenientes da venda, ao Alverca, de 50% do passe do futebolista que ainda eram propriedade da empresa de Jorge Manuel Mendes.

Esta foi uma das divergências implícitas entre a PJ e o Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) do MP de Lisboa, liderado pela procuradora Maria José Morgado. Outra foi a circunstância de, no despacho final do processo, datado de 6 de Setembro, o MP apenas ter apreciado o eventual crime de participação económica em negócio enquanto a PJ catalogou a investigação em redor também do ilícito de peculato e eventual fraude fiscal.

De acordo com informações recolhidas pelo JN, a PJ estava a averiguar todos os fluxos financeiros decorrentes dos direitos sobre o passe do jogador angolano - sobre o qual, recorde-se, houve a suspeita de que Vieira se teria apropriado de parte das verbas, por ter sido dono de 60% do passe e ter tido intervenção no negócio enquanto líder do Alverca e gestor do Benfica - e deparou-se com uma declaração falsa por parte de Jorge Manuel Mendes, que seria descoberta após o levantamento do sigilo bancário de uma conta das ilhas Caimão da "off-shore" "Almond".

Conta descoberta

Por 50% do passe de Mantorras, este empresário recebeu 1,6 milhões de euros e desse dinheiro transferiu 750 mil euros para a referida Almond. De seguida, fez constar na contabilidade da PGD, a sua empresa portuguesa localizada em Coimbra, que essa verba seria para pagar a um empresário do Paraguai de nome Francisco Ocampo, com vista à aquisição de parte dos direitos de dois jogadores paraguaios.

Acontece que, depois destas declarações de Mendes no processo, o sigilo bancário da conta da Almond nas ilhas Caimão foi levantado e a PJ descobriu que os titulares da conta eram o próprio empresário e a mulher e não qualquer emissário do Paraguai. Confrontado pela PJ com esta descoberta da investigação, Jorge Manuel Mendes remeteu-se ao silêncio.

Dinheiro repartido

No mesmo procedimento de quebra de sigilo, os investigadores detectaram que os 750 mil euros foram desdobrados em duas tranches de 324 mil euros que seriam transferidas para contas de duas outras sociedades de paraísos fiscais a Minshall Management Inc. e a Hervey Management Ltd. As contas destas duas entidades estavam sedeadas em Caimão e na Zona Franca da Madeira. Razão pela qual a PJ sugeriu nova quebra de sigilo, a fim de conhecer os verdadeiros beneficiários do dinheiro e eventualmente confirmar se seriam Jorge Manuel Mendes e um sócio, que entretanto foi viver para o Brasil e nunca foi encontrado pela investigação.

Só que o MP acabou por ignorar esta proposta e optou por arquivar o caso. Conforme o JN ontem noticiou, um dos principais argumentos foi o facto de não terem sido encontrados sinais de fluxos financeiros indiciadores de que Vieira possa ter ganho dinheiro ilicitamente com os negócios de Mantorras. Isto apesar de DIAP de Lisboa ter classificado como sem qualquer credibilidade a versão de Vieira no que toca à data de um contrato de cedência, ao Alverca, de 60% dos direitos sobre o passe de Mantorras de que era detentor em nome pessoal.

estórias II

“Apito Final: Ministério Público arquiva queixa da Federação contra ex-presidente do CJ

Lisboa, 06 Mar (Lusa) – O Ministério Público (MP) de Lisboa arquivou a queixa-crime da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) contra o ex-presidente do Conselho de Justiça da FPF, num processo em que Gonçalves Pereira era acusado de abuso de poder.

No despacho de arquivamento a que a Lusa teve acesso, o MP contraria o parecer de Freitas do Amaral, que serviu para validar as decisões dos restantes conselheiros na reunião de 4 de Julho de 2008 e para Gilberto Madail pedir uma reunião com Pinto Monteiro, Procurador-geral da República, de que resultou a queixa-crime agora arquivada.

“Do ponto de vista da factualidade objectiva típica, não se descortina uma clara conduta desviante (aliás, actos afectados por vícios e irregularidades foram, eventualmente, praticados por todos, na 1º e na 2º parte da reunião) em nenhum dos actos em causa; não ocorre uma interpretação jurídica inadmissível e infundada, mas a condução do processo pela forma que, nas circunstâncias e para o arguido, parecia mais adequada”, lê-se no documento.

O MP critica todos os membros do CJ e chega mesmo a duvidar das decisões tomadas após o abandono da reunião por parte de Gonçalves Pereira: “O funcionamento do órgão, mesmo na ausência do Presidente e apesar dos seus actos, é a confirmação da inaptidão destes para alcançar uma decisão”.

“Para que a conduta constituísse crime de abuso de poder (ou outro que não se divisa), haveria que estarem reunidos indícios de: inadmissibilidade legal do sentido dos actos (e não apenas da sua menor adequação ou da sua incorrecção jurídica, em virtude de erro ou menor conhecimento)”.

Pelo despacho de arquivamento sabe-se também que, segundo João Leal, chefe do Departamento Jurídico da FPF, a admissibilidade das escutas telefónicas eram o assunto das conversas dos conselheiros nesta altura, “tendo chegado a realizar-se uma reunião preparatória sobre a matéria, uma a duas semanas antes da reunião [4 de Julho de 2008]. Nesta reunião, ter-se-á, aparentemente, formado uma corrente de maioria tangencial no sentido da invalidade da utilização daquelas em processo disciplinar”.

Na reunião do CJ de 4 de Julho de 2008 foram considerados improcedentes os recursos de Pinto da Costa e do Boavista, que viram confirmadas as penas da Comissão Disciplinar da Liga do Apito Final, de que resultaram dois anos de suspensão para Pinto da Costa, seis pontos de penalização para o FC Porto, quatro anos de suspensão para João Loureiro e a despromoção do Boavista.

Paralelamente, prosseguem nos tribunais acções cíveis interpostas por Gonçalves Pereira, Pinto da Costa, FC Porto, João Loureiro e Boavista, em que se reclama a invalidade das decisões da reunião do CJ de 4 de Julho de 2008, confirmadas pela FPF após o parecer de Freitas do Amaral.”

estórias I

"Num jantar em Lisboa, Luís Filipe Vieira disse a Carolina: O que tens para mim e quanto queres por isso?",

"Carolina, nos três jantares nesse restaurante em Lisboa, falava sempre em privado com Baba. No último jantar, com Luís Filipe Vieira, estava Leonor Pinhão e outras pessoas que não conheço"

Fernanda Freitas:

"Foi Leonor Pinhão que me pediu para tirar a fotografia à cómoda [onde alegadamente estava o dinheiro que Pinto da Costa usava para subornos] da casa da Rua do Clube dos Caçadores, em Gaia”

Adiantou ainda ter trocado alguns e-mails com Pinhão, disse ainda ter escrito o livro após notas tomadas em conversas com Carolina Salgado e afastou-se completamente dos capítulos que referem o caso Apito Dourado e os subornos a equipas de arbitragem, assim como tráfico de influências.

Etc, Etc, Etc, Etc,…

Um senhor

Depois de ver que suspenderam o Lisandro por um penálti que o árbitro assinalou e que depois disseram que não foi, se fosse hoje deixava-me cair no relvado. É evidente que esse lance foi penálti, mas na altura não me deixei cair porque vi o Fucile a correr em boa posição e pensei que lhe podia passar a bola em condições de ele finalizar. Não o fiz por uma questão de fair play, foi uma reacção instintiva por ver o Fucile bem posicionado. No futuro pensarei duas vezes, sobretudo pelo que se passou com a suspensão ridícula do Lisandro

entrevista em OJOGO

Contratações II

Como eu tinha dito era necessário um guarda redes a escolha foi Beto
é jovem português fez uma boa época no Leixões, mas penso que não era o guarda redes indicado
foi bom num clube de meio da tabela veremos se tem o que é preciso para se afirmar.
Eu pessoalmente iria para outra escolha que penso que apesar dos problemas que causou no balneário ? tem boas capacidades e no FCP com mais regras ele acalmava falo de Stojkovic

Quanto ao nosso Sissoko eles não o querem melhor para nós eu achava que tinha sido uma má venda pois andamos anos (e muito dinheiro) a tentar encontrar um bom lateral esquerdo e agora que o temos meia época vai embora, calma rapazes ele é novo deixem-no ganhar mais títulos no nosso clube e aí sai por uma verba maior tal como os nossos outros defesas.

Honestidade no futebol

A Sport Lisboa e Benfica...
informa não serem verdadeiras as noticias veiculadas pela comunicação social
sobre a existência de negociações para a aquisição, por esta Sociedade, do
passe do jogador Ramires.
O Conselho de Administração
21 de Maio de 2009

A Sport Lisboa e Benfica...
informa que as negociações para aquisição do passe do atleta Ramires Santos
Nascimento evoluíram, e por negociações directas com o Cruzeiro Esporte
Clube, desenroladas nas últimas horas, foi possível chegar a acordo para que
esta Sociedade adquira a totalidade do passe do referido atleta por um
montante de € 7.500.000,00.
...
O Conselho de Administração
22 de Maio de 2009

A Sport Lisboa e Benfica ... e com
o objectivo de suster toda e qualquer especulação, informa que:
1) A SL Benfica SAD e o Sr. Enrique Sanchez Flores celebraram e mantêm em
vigor um contrato de trabalho válido até ao final da época desportiva
2009/2010;
2) A SL Benfica SAD e o Sr. Enrique Sanchez Flores têm estado a debater as
condições relativas à preparação da nova época desportiva;
3) A SL Benfica SAD não tem intenção de avançar com qualquer rescisão
unilateral do actual contrato;
4) Não existem negociações em curso relacionadas com o contrato em vigor.
O Conselho de Administração
25 de Maio de 2009

A Sport Lisboa e Benfica ... informa que são falsas as notícias hoje
veiculadas pelo jornal “Record” relativamente a contratação do Sr. Jorge Jesus
para treinador principal desta Sociedade.
Em face da gravidade das referidas notícias a Sport Lisboa e Benfica – Futebol,
SAD irá de imediato agir judicialmente contra o identificado órgão de
comunicação social.
O Conselho de Administração
28 de Maio de 2009

A Sport Lisboa e Benfica ..., informa que chegou a acordo
definitivo para a rescisão amigável do contrato de trabalho com o Sr. Enrique
Sanchez Flores e sua equipa técnica.
O Conselho de Administração
8 de Junho de 2009

A Sport Lisboa e Benfica ... com vista à
possível contratação do treinador Jorge Fernando Pinheiro de Jesus.
A negociação entre esta Sociedade e o Senhor Jorge Jesus terá início de
imediato. Na eventualidade de ser alcançado um acordo com este treinador e a
respectiva equipa técnica, a Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD pagará à
Sporting Clube de Braga – Futebol, SAD uma compensação no valor de €
700.000 (setecentos mil euros).
O Conselho de Administração
15 de Junho de 2009

Daqui podemos tirar duas ilações ou o "O Conselho de Administração" mente descaradamente á cmvm ou a comunicação social tem o poder de advinhar o futuro!!!

Contratações

Alvaro Pereira
Não estava a comprender a contratação mas já estava a prever o que veio a acontecer
para mim uma incognita tenho de esperar para ver

Orlando Sá
não sei muito bem o que dizer... a unica coisa que vi dele foram 3 golos em sub-21 contra
a espanha de resto não consigo avaliar dependendo do preço poderá ser uma boa aposta

Maicon
jovem fisicamente forte boa epoca no nacional central com futuro

Nuno Andre Coelho
Regresso central da casa, para mim central poderoso com condiçoes para ser titular

Varela
Jovem poderoso fisicamente pode ser util

Miguel Lopes
no rio ave fez uma boa epoca parece ter capacidade boa aposta para o futuro


Fica a faltar um guarda redes Helton é capaz do impossivel mas nos jogos mais exigentes não
está á altura um médio defensivo para suplente do fernando

alguns dos nossos emprestados regressarem mas isso fica para outro post

PARABENS CAMPEÕES

diferença

«Parto triste mas feliz ao mesmo tempo. Passei aqui três anos bestiais e só posso estar orgulhoso por ter trabalhado num clube de topo a nível mundial (...) Levo o FC Porto e o Porto no coração.»

Tarik Sektioui

coincidencias ou talvez não

2005 e o "Apito Dourado"
Não obstante o Sr. José Veiga ter sido escutado a solicitar que o árbitro, que dirigiria o encontro que a sua equipa realizaria no fim de semana seguinte, fosse contactado para beneficiar a sua equipa e apesar de ter ganho em casa do adversário por 0-1, o Sr. Magistrado entendeu que a matéria apurada não era suficiente para o tornar arguído.

Critérios...
Apesar de lhe ter sido fornecida a informação que a seguir indicamos, relacionada com a época 2004/2005 (ano em que o SL Benfica quebrou o longo jejum), o Dr. Carlos Teixeira esqueceu-se de lhe dar o devido tratamento:

- As reuniões secretas entre o Sr. Luís Vieira e o Sr. José Veiga com o presidente e, por vezes, um vogal do Conselho de Arbitragem da Liga em locais (Bares e Restaurantes) devidamente identificados em Lisboa e cujos funcionários estavam disponíveis para testemunhar.
- As reuniões efectuadas num Restaurante em Penafiel, bastante conhecido da gente do futebol, entre o Sr. José Veiga e vários árbitros e árbitros assistentes.
- As reuniões semanais entre o Sr. José Veiga com um vogal do Conselho de Arbitragem da Liga na zona litoral centro do País, perto da residência deste último (por coincidência os estágios do S. L. Benfica, nessa época, eram efectuados no litoral e relativamente próximo do mencionado local). Este vogal, por sua vez, levava as indicações ao Presidente das exigências dos Srs. Vieira e Veiga que indicavam os árbitros não só para os seus jogos, mas também para os dos seus rivais.
- As reuniões entre o Dr. João Rodrigues com o Sr. Pinto de Sousa num Hotel de Lisboa.
- As reuniões entre o mesmo João Rodrigues, no mesmo Hotel, com vários árbitros.
- As fortes ligações do Sr. José Veiga aos Laboratórios Internacionais de Doping.
- A promessa de contratação de um jogador do Guimarães. O Sr. José Veiga prometeu-lhe a contratação, caso não jogasse contra o Benfica. O jogador efectivamente não jogou. O Benfica tentou recuar na promessa, mas o jogador ameaçou que “metia a boca no trombone” e lá tiveram que o contratar.
- A promessa de contratação de um jogador do Estoril antes do “famoso” jogo Estoril - Benfica no Algarve. O Sr. José Veiga jantou com ele num Restaurante da linha do Estoril, tendo-lhe prometido a sua contratação, caso facilitasse a vida ao Benfica. As facilidades aconteceram, mas a contratação não.
- As reuniões efectuadas na semana que antecedeu o atrás citado jogo com vários jogadores do Estoril com o Sr. José Veiga e nalguns casos com o seu primo (o homem forte da segurança. Foi o autor da agressão no Aeroporto de Lisboa, quando o Sr. Luís Vieira foi “raptar” o jogador Moretto ao Brasil). Foram efectuados pagamentos pelo primo do Sr. Veiga, ao que consta, ao guarda-redes do Estoril. Sobre estes factos existiu a disponibilidade em falar dum elemento do Estoril. Aliás o homem propunha-se contar, não só, tudo sobre esta “novela”, mas de muitas outras que tinha conhecimento do Sr. Luís Vieira.
- As escandalosas arbitragens dos Srs. João Ferreira, Hélio Santos, Elmano Santos, Bruno Paixão, entre outros. Mas destas não interessava solicitar análises aos peritos.
- As ligações do presidente do Belenenses aos Srs. Luís Vieira, Cunha leal, Tinoco Faria, Pedro Mourão, Frederico Cebola que influenciaram a decisão no caso “Mateus”. Foram inclusivamente denunciados os pagamentos que foram efectuados a alguns destes senhores por alguns escritórios de advogados.

O Gil Vicente também gostará de saber que não foi prejudicado na época passada, com intervenção do Sr. Luís Vieira. Ele pagou ao “paineleiro” Fernando Seara cerca de 100 mil contos (s/ recibo) para conseguir que o Alverca ficasse na 1.ª Divisão (era satélite do SL Benfica), prejudicando o Gil Vicente. Consta que o atrás referido “paineleiro” se juntou (falamos de escritório), há relativamente pouco tempo, ao já citado João Correia.
Existiam nos autos indícios quer em quantidade, quer devido à sua relevância que justificariam, caso o Magistrado fosse isento, que os Srs. Luís Vieira, José Veiga, António Salvador, João Rodrigues, Tinoco Faria, Luís Guilherme, Cunha Leal, António Duarte, Pedra Mourão, Frederico Cebola, Paulo Relógio fossem colocados sob escuta, mas tal não interessava. Consta que houve interferência do Dr. João Correia junto da estrutura sindical do Ministério Público que, como se verifica, terá surtido, até agora, efeito. Será por ele fazer parte do Conselho Superior do Ministério Público?

Entretanto nova fase surge no “processo apito dourado”. Aparece um livro e surge a equipa “milagrosa”.
Vamos à sua constituição. Comecemos pela Drª Maria José Morgado.

O seu marido trabalha há alguns anos para o Sr. Luís Vieira recebendo, sem recibo, elevadas quantias em dinheiro, mau grado não se coibir de criticar tudo e todos, nomeadamente as fugas ao fisco. Quando a Polícia iniciou, com o comando da Drª Maria José Morgado, o afamado processo das Finanças, recordar-se-á V. Ex.ª que o mesmo se tinha iniciado com uma comunicação que circulava no interior das Finanças denunciando a forma como havia sido vendida a Fábrica de Louças de Sacavém.
A mesma fora adquirida por negociação directa por uma empresa de que o Sr. Luís Vieira era sócio por um preço quase anedótico. Na altura apurou-se que viviam no Condomínio Privado que entretanto ali fora construído pela empresa compradora quatro Directores de Finanças.
O que resultou para o Sr. Luís Vieira? Quanto sabemos, até agora, nada.

Na altura em que o processo decorria, o marido da Drª Morgado escrevia pelo Natal no Expresso um artigo que denominava “Conto de Natal”. Fazia-o “camuflado” tentando atingir alvos concretos. Recordamos que efectuou um direccionado ao Sr. Vítor Santos - Bibi e, no ano em que o processo atrás referido se encontrava em fase de investigação, um que era direccionado à então Ministra da Justiça que, de forma cobarde, intitulou de “Etelvina”. Acusava-a de ter subido na vida à custa de práticas de baixa índole. Mais tarde ele e a mulher fizeram correr a notícia de que o processo não tinha tido êxito por interferência da Ministra para proteger um Director de Finanças.

Correlacionem os factos e retirem as devidas ilações. Quanto ao Dr. Carlos Farinha, pensamos que terá sido escolhido para a Drª Morgado o “premiar” por ele se ter mostrado solidário e ter pedido a demissão quando ela fez o mesmo.

À nomeação do Sr. Sérgio Bagulho já lá vamos.

Quanto aos outros elementos não queremos tecer grandes comentários, mas sempre diremos que estranhamos a nomeação do titular do processo “Mantorras”, processo que se encontrava em investigação. Terá sido para o processo ser “exterminado” de vez? Pensamos que sim, pois deram tempo para que o Sr. Luís Vieira montasse a sua estratégica de defesa.

Sobre este processo já nos debruçaremos mais adiante.

Quanto ao Sr. Bagulho eram conhecidas as suas fortes ligações ao clube SL Benfica e ao seu presidente Luís Vieira, com quem era visto frequentemente a jantar em Restaurantes de luxo da baixa lisboeta. Constava que era o seu novo “Suzano”, ou seja um dos seus homens de mão para efectuar trabalhos sujos, nomeadamente algumas cobranças. O Luís Vieira conhecia factos que revelados poderiam acabar com a sua carreira e jogava com eles, “obrigando-o” a fazer aquilo que queria. Era também comum ver-se o Bagulho a “pavonear-se” nos camarotes presidenciais do Estádio da Luz. Alguém de boa fé nomearia este homem para este processo?
Entretanto, o Dr. Cartas Farinha abandona a equipa, pois tem que ir cumprir uma comissão à Madeira.

Quem é que aparece? O Sr. Manuel Carvalho.

Nos corredores da Polícia consta que quem o indicou foi o Dr. João Correia, advogado com quem o Sr. Carvalho se reúne com frequência para receber directrizes, quanto ao caminho enviesado a dar ao processo. Sabemos, e só estamos a constatar um facto, das dificuldades financeiras que o Sr. Carvalho tem passado devido a uma desastrosa incursão no mundo empresarial. Durante esta fase do processo circulou muito dinheiro com proveniência do Sr. Luís Vieira e com diversos destinos. A D. Carolina tem sido um dos seus destinos preferidos, tendo o seu último recebimento sido efectuado pelas mãos “sujas” da Srª Leonor Pinhão. Esta entregou-lhe cinquenta mil euros com a indicação que não os depositasse em Portugal. A D. Carolina cumpriu e deslocou-se a Tuy, onde efectuou o depósito no Banco Santander.
Outro dos destinos do dinheiro do Sr. Luís foi o pai da D. Carolina que igualmente se deslocou a Espanha para depositar as quantias recebidas.
Já que falámos na Srª Pinhão, ideóloga do livro que originou a reabertura do processo, questionámo-nos de qual a razão da equipa “milagrosa” só ter usado o livro da D. Carolina e não outros escritos de credenciados jornalistas que denunciavam várias ilegalidades cometidas pelo Sr. Luís Vieira? Será o poder discricionário...

A título exemplificativo referimos o jornalista António Tavares-Teles que quase diariamente denuncia factos relacionados com o Sr. Luís Vieira - vide artigos de 2007 no jornal “O Jogo” em 8 e 9 de Junho. Por que razão não se investigam os artigos dos jornais Público dos dias 29 e 30 de Março de 2007, ambos na pág. 26 e Correio da Manhã de 10 de Maio de 2007-pág. 24? A escritora do livro (que foi considerado relevantíssimo elemento de prova, tendo originado as reaberturas de inúmeros processos), Fernanda Freitas, disse (citamos): “Estou arrependida por ter pactuado por desconhecimento de causa com falsidades e invenções no texto que escrevi”.
Alguém terá considerado esta afirmação?
Sabemos que existem vários crimes (furtos, fogo posto, tentativas de homicídio), cujos autores materiais já confessaram e imputaram a responsabilidade da autoria moral à D. Carolina. O que se passa com estas investigações e com a entrevista publicada no Correio da Manhã de 14 de Maio de 2006 em que um indivíduo exibia objectos furtados ao presidente do F. C. Porto e denunciava um plano de extorsão? Como é possível manter-se em liberdade alguém que cometeu tantos crimes com um grau de perigosidade tão elevado. Parece-nos, salvo melhor opinião de V. Ex.ª, que o quadro legislativo português não prevê a figura de “arrependido”.
Qual o motivo de tal protecção e que “taxa de juros” seremos obrigados a pagar?
Mas já que falámos em crimes cometidos é altura de abordar a agressão ao Sr. Bexiga.
Uma conceituada jornalista que colaborou com vários jornais de referência ao abordar a D. Carolina sobre a autoria deste crime referiu-lhe:
“Então vocês vão cometer uma agressão num parque de estacionamento? Não vêem que foram filmados pelas câmaras de filmar”.
A D. Carolina retorquiu:
“Eu não brinco em serviço. No dia anterior mandei destruir as câmaras”.
Para fazerem um juízo sobre a maquinação que foi montada investigem se alguma vez aquele parque possuiu câmaras de filmar.
A resposta que obteram será: NUNCA!

Comecemos pelos pneus.

A Polícia Judiciária possuía um dossiê sobre a actividade de tráfico de estupefacientes do Sr. Luís Vieira.
O dossiê ainda existirá ou os seus “homens” já lhe terão dado sumiço?
O Sr. Vieira demonstrava o seu receio às pessoas que lhe eram mais próximas na candidatura ao SL Benfica, pois dizia: “se eu lá chegar, vem logo à ribalta o esquema do pó nos pneus”. Nesta altura do negócio dos pneus apareceu um homem morto nas instalações da sua empresa.
Talvez o então titular do processo, um colega já aposentado, queira agora contar a história das ameaças que o Sr. Luís Vieira, acompanhado por um grupo de ciganos, efectuou à sua família numa esplanada em Stª Iria da Azóia.
Quando estes factos forem conhecidos talvez alguns responsáveis de transportadoras que efectuavam o transporte dos pneus queiram divulgar o que efectivamente transportavam. Também, poderá ser que os responsáveis da empresa de Braga que adquiriu esta empresa ao Sr. Luís Vieira divulguem a forma como foram burlados, pois os elementos contabilísticos da empresa foram previamente falsificados.

Em Julho de 1993 foi julgado e condenado no Tribunal da Boa-Hora pela prática de um crime de roubo.
Foi condenado a 20 meses de prisão.

No acórdão do 3.º Juízo Criminal de Lisboa, o Juiz-Presidente, Afonso Henrique Cabral Ferreira, refere com alguma ironia que “esta história é digna da sétima arte” e destaca que “o Sr. Luís Filipe Ferreira Vieira foi o único que não se declarou arrependido pelo crime cometido”. Afinal a “queda” para a sétima arte já é antiga...
O Homem que lhe deu a mão e a quem ele deve a fortuna que hoje diz ter, era um Director de uma Instituição Financeira, António Pedra Almeida Gomes, que, entretanto, se aposentou e, como já não era útil, foi “descartado”. Aliás isso é uma das suas práticas, serve-se das pessoas e depois abandona-as.

Enquanto Presidente do Alverca há muitas histórias, mas focaremos a relacionada com a adulteração de resultados nas últimas jornadas num ano em que o Alverca estava em risco de descer de divisão, mas salvou-se “empurrando” para a descida o Beira-Mar.
Estes factos deram origem a um inquérito no Departamento de Aveiro, pois os mesmos foram conhecidos, após aliciamento efectuado ao guarda-redes do Beira-Mar Palatsi.
O Palatsi deu conhecimento ao então presidente Mano Nunes e deslocaram-se ambos ao Departamento da PJ em Aveiro. Apesar do inquérito ter sido distribuído ao elemento mais fanático pelo Benfica daquele Departamento o processo deu alguns “passitos”. Havia no inquérito informação que revelava haver resultados combinados nas últimas quatro jornadas. O Sr. Luís Vieira telefonou ao guarda-redes Palatsi dizendo-se director do clube que se deslocava a Aveiro na jornada seguinte. Esse clube era um dos três que lutava por um apuramento para a Taça UEFA. Quão habilidade maliciosa o homem tem...!
O referido jogo terminou empatado, sem aparentes casos. Todavia, os seus tentáculos tinham que se estender aos jogos onde o Alverca intervinha. Aí conseguiu, nalguns casos directamente, noutros por intervenção de outras pessoas os seus objectivos. Recordámos que um dos homens de quem se serviu foi do então presidente do Benfica, Sr. João Azevedo. Como é seu apanágio, quando já não lhe servia, esquecendo os serviços prestados, descartou-o, conseguindo mal chegou à presidência do Benfica a sua expulsão de sócio.

Um dos jogos comprados foi em Campo Maior.

Existem actualmente alguns atletas, que então jogavam no Alverca, disponíveis para falar. Nesse jogo o melhor goleador do Campomaiorense ainda na primeira parte simulou uma lesão e abandonou a partida. Não obstante as facilidades concedidas, o Alverca não conseguia marcar. Já na parte final da partida quando o avançado Mantorras seguia com a bola, o defesa que estava à sua frente mergulhou para o chão numa queda digna de um qualquer palhaço numa pista circense. O Mantorras marcou e o Alverca venceu 0-1.

Outro dos jogos foi na Madeira com o Marítimo.

Aí foi contactado o seu familiar António Simões, então treinador-adjunto. O resultado para não dar muito nas vistas, foi um empate. Não deixou de ser uma surpresa o Alverca ter conseguido empatar no reduto madeirense.
Na última jornada o Alverca recebia o V. Guimarães, candidato à Europa e o Beira-Mar deslocava-se a Vidal Pinheiro, estando o Salgueiros já com uma classificação tranquila.
Houve que atacar nas duas frentes. Como o V. Guimarães não se vendia, pois pretendia ir à Taça UEFA, havia que comprar o árbitro. Aí foram contratados com êxito os serviços do ex-árbitro Sr. Pinto Correia.

O Alverca venceu 2-1 (analisem-se as declarações dos responsáveis do V. Guimarães relativas a este jogo), mas não era suficiente. O Beira-Mar não podia vencer, pois se assim acontecesse seria o Alverca a descer. O Sr. Pinto Correia recebeu pelos serviços prestados neste encontro um veículo automóvel. Curioso, também, é o facto deste senhor, depois de abandonar a arbitragem ter iniciado uma actividade, até então para ele, desconhecida, comerciante de pneus - mais uma coincidência.

Vamos ao jogo de Vidal Pinheiro.
Como comprar o Salgueiros para dificultar a vida ao Beira-Mar?

Através do presidente não, pois o Sr. Luís Vieira estava de relações cortadas, devido ao caso “Deco”. Há uma expressão que o Sr. Luís Vieira profere com frequência: “Se não podemos ir ao General, vamos aos sargentos”. Se assim o pensou, assim o fez.
Contactou três jogadores, os mais influentes e conseguiu os seus objectivos, pois o Beira-Mar não conseguiu ganhar, apesar da excelente exibição.
O jogo, que pasme-se ninguém estranhou, terminou 4-4. O pagamento aos três atletas foi efectuado pelo Sr. Manuel Bugarim.
No início da época seguinte, estava o Salgueiros em estágio no Algarve, estes factos chegaram ao conhecimento do seu presidente. Imediatamente suspendeu os três atletas e rescindiu posteriormente os seus contratos. Entretanto os dois presidentes conciliaram-se.

Na parte final da época as posições dos dois clubes estavam invertidas, o Alverca em posição já tranquila e o Salgueiros em risco de descer. O Salgueiros visitava o Alverca e foi combinado que o Alverca facilitaria. Esta combinação foi conhecida.
No dia do jogo o então Director Desportivo do Alverca, Sr. Couceiro foi avisado telefonicamente que havia conhecimento, por parte de outros clubes, de tal intenção. Também o titular do processo existente no Departamento de Aveiro foi avisado. Como seria difícil efectuar a prova à posteriori, o referido investigador decidiu contactar telefonicamente os dois presidentes. Assim, o jogo decorreu normalmente e o Alverca venceu.

Voltemos aos “passitos” do processo de Aveiro.
O Sr. Luís Vieira já então tinha os seus homens na nossa Instituição.

Foi avisado que as coisas estavam feias, pois haviam acontecido demasiados factos estranhos. Então, aquela mente matreira decide efectuar uma carta anónima dirigida ao processo onde imputa toda a responsabilidade dos factos ocorridos ao então Presidente da Assembleia-Geral do Alverca, Sr. Eduardo Rodrigues, seu único sócio na empresa que comprara a Fábrica de Louças de Sacavém. Quando o titular do processo, o tal fanático benfiquista de Aveiro, vem ouvir em declarações o Sr. Eduardo Rodrigues à sua empresa, em Alverca, por coincidência também, estava no gabinete do seu sócio o Sr. Luís Vieira. Ali se manteve e foi ele que “conduziu” as declarações do seu sócio.

Também o Beira-Mar gostará de saber que não foi só prejudicado na época supra citada, com intervenção do Sr. Luís Vieira. Foi com dinheiro proveniente dele ou do Benfica que o Setúbal se “safou” na última época e o sacrificado foi novamente o Beira-Mar.

Vamos aos factos.

Recordar-se-ão do episódio do “rapto” do guarda-redes Moretto. Nesse ano o presidente do Setúbal chegou a anunciar que o Benfica é que pagou os ordenados em atraso ao plantei, pois conseguira contratar um jogador que já havia rescindido o contrato com o Setúbal. A história nunca foi realmente conhecida. Talvez o Sr. Rui João Soeiro que entretanto saiu de cena alguma vez fale quanto é que aceitou como dádiva para a sua conta pessoal. Entretanto, os actuais directores (Carlos Costa e Ronald Inácio) do Setúbal sabendo do que se passou contactaram o Sr. Luís Vieira e ameaçaram-no que se não fossem ajudados contariam o que sabiam. Assim, o Sr. Luís Vieira contactou o seu homólogo (e companheiro de negócios) da Naval, entrou com a “massa” e o “caldinho” foi “cozinhado”. Foi um pouco mal confeccionado, pois cheirou a esturrado, mas até agora ninguém notou o cheiro a esturro.
Os negócios entre o Sr. Luís Vieira e o Sr. Aprígio Santos são a pesquisa de terrenos em conta, nem que pertençam a reservas, pois vendem-nos a preço elevado ao fundo do BPN, havendo um conluio com o seu Presidente, Oliveira e Costa. O lucro obtido é repartido entre os três, e os accionistas do Banco são severamente penalizados.

Ainda no Alverca fez o negócio “Mantorras”, estando nos dois lados da barricada, o que já de si foi muito estranho. Na altura, com a concordância do Sr. Vítor Santos - Bibi, engendraram um esquema para sacarem um milhão ao Benfica. A forma como tal se processaria consta do processo numa cópia manuscrita pelo Sr. Luís Vieira.
Como o Sr. Luís Vieira tentou enganar o Sr. Vítor Santos, este cedeu a informação à TVI, conseguindo impedir a concretização da negociata.
Recordamos que na altura o Sr. José Couceiro foi entrevistado nessa estação sobre esta transferência e quando lhe demonstraram que o Sr. Luís Vieira havia celebrado um contrato de cessão de posição contratual com a PGD, em seu nome pessoal, referiu de imediato que isso era um assunto de Polícia.

Tinha razão o Sr. Couceiro, desconhecia era que o Sr. Luís Vieira a controlava. Como o dinheiro não saiu como havia idealizado, decidiu comprar jogadores à molhada ao Alverca para poder tirar o dinheiro que pretendia do Benfica. O desnorteamento para sacar a qualquer preço foi de tal ordem que até venderam ao Benfica um jogador, Anderson, cujas direitos desportivos não pertenciam ao Alverca. Quando o Sr. Luís Vieira percebeu que o Anderson não era do Alverca tentou que lhe devolvessem esse dinheiro, pois pretendia com ele comprar um apartamento para o seu filho em Miami. Houve nesta altura um desentendimento com o Sr. Bugarim que não concordava, pois havia outras parcelas relacionadas com outros jogadores vendidos que não haviam chegado ao Alverca. Esses valores saíram do Benfica em numerário, levantados por um ex-candidato à presidência do V. Setúbal e foram utilizados para adquirir pela empresa Turixira, cujo Presidente do Conselho de Administração era o Sr. Luís Vieira, terrenos na zona de Tavira. Há três empresários que se quisessem falar poderiam esclarecer toda esta tramóia. Um está disponível para falar, mas quando ouvido pela PJ não sentiu confiança suficiente para “abrir o livro”, pudera...!
Outro antes de falar foi contratado a bom dinheiro pelo SL Benfica para a função: “estar calado”. O terceiro está fora do País, mas perfeitamente localizado.

Não temos opinião formada sobre o nosso colega titular do processo “Mantorras”, mas sabemos quem o rodeava e recolhia informação privilegiada. Foi essa informação privilegiada que levou o Sr. Luís Vieira a combinar com o Sr. Joaquim Oliveira a caixa no 24 Horas da sua ida à PJ. Tal notícia foi previamente combinada entre os dois e o que se passou foi uma autêntica encenação (lá vem outra vez a queda para a sétima arte) do Sr. Luís Vieira. Entender-se-á esta combinação, que retirou à PJ a oportunidade de ouvir como arguido o Sr. Luís Vieira, quando se perceber quem está por detrás da empresa em Off Shore “Spinelli”, proprietária do Alverca.

Serão os Srs. Vieira e Oliveira?

A desorientação foi de tal ordem que ao que consta, para se verem livres de um jogador que tinha contrato até 2008, rescindiram-lhe o contrato por mútuo acordo, mas sem ele saber.
Mas o caso “Mantorras” não é virgem.

Os adeptos do SL Benfica deveriam saber qual o destino que os Srs. Vieira e Veiga deram aos dois milhões de euros que dizem ter custado o jogador Kikin Fonseca ao Cruz Azul. O site sportugal divulgou que o jogador veio a custo zero e eles, imediatamente, venderam-no para que se não falasse mais no assunto.

Outro negócio que era importante perceber foi o do jogador Marcel.
Na véspera da sua concretização, a sua anterior equipa foi jogar ao estádio da Luz. Foram severamente prejudicados, de tal forma que quem prestou declarações à comunicação social foi o seu presidente, agastadíssimo com o que se passara. Surpresa das surpresas no dia seguinte aparece a negociar o referido jogador.

Voltemos à época 2004/2005 (ano em que o SL Benfica quebrou o longo jejum), nomeadamente à sua preparação, na qual o SL Benfica em vez de contratar jogadores contratou pessoas para os órgãos sociais da Liga, controlando-a na sua totalidade.

Este assunto é deveras conhecido do público em geral, pois o Sr. Vieira chegou inclusivamente a tecer declarações em que confirmava nitidamente as suas intenções.
Porém, desconhecerá a maioria das pessoas o que foi negociado com o segundo clube com mais influência nesse ano na Liga (Braga).
O Sr. António Duarte (representante do Braga) e nº 2 do Sr. Cunha Leal tinha que dizer ámen a tudo o que este último quisesse.
Os dois clubes foram durante a época escandalosamente beneficiados, mas no momento da decisão do campeonato, como o Braga ainda era candidato, ainda houve desentendimentos, mas decidiram oferecer o campeonato ao Benfica com a contrapartida do presidente do SC Braga construir, por adjudicação directa, o Centro de Estágio do Benfica, através da sua empresa de construção “Britalar”.
Já que falamos do Sr. Salvador era importante investigar as ligações que possui à Bragaparques e ao Sr. Vieira.
O Controlo dos órgãos da Liga não se limitava aos de maior visibilidade, pois o Sr. Vieira introduziu uma série de elementos que ainda hoje lá se encontram, nomeadamente alguns Delegados. Um desses Delegados, de nome Reinaldo, foi contratado no Algarve através de um colaborador do Sr. Luís Vieira, o sobrinho do Presidente da Câmara de Albufeira. Neste momento, já estão na Liga como Delegados dois funcionários das empresas do Sr. Reinaldo. São os tentáculos do polvo a crescer.
Esse senhor Reinaldo foi o Delegado nomeado para o jogo Benfica - Porto da época 2005/2006 e que impediu, ainda sem as fichas de jogo entregues, a ida ao relvado, antes do início do encontro, de alguns elementos do FC Porto, nomeadamente um dos seus médicos e o seu presidente.
Coincidência das coincidências, na época transacta, 2006/2007, o mesmo Delegado foi nomeado para o Benfica - Porto.

Mas quem é este Sr. Reinaldo?

É um fervoroso benfiquista e proprietário de várias empresas no Algarve, direccionadas para a venda e aluguer de habitação. É para as suas habitações que a Liga envia todos os elementos que têm de se deslocar para o Algarve. Por outro lado, o Sr. Luís Vieira custeia os alojamentos de férias dos árbitros e árbitros assistentes, observadores, delegados e assim por diante que frequentemente passam férias nas instalações do Sr. Reinaldo.

O que receberá em troca o benemérito Sr. Luís Vieira?

Traçado que está o perfil do “pagante” de toda esta farsa era importante perceber o valor das importâncias que despendeu com a D. Carolina para que avançasse com o livro, para se disponibilizar a prestar as declarações que prestou, bem como com os funcionários da nossa Instituição que deram guarida a tal estratagema. Sabemos que o Sr. Luís Vieira virá, como é óbvio, atendendo aos seus tentáculos, a ter conhecimento desta comunicação. Não temos disso receio, apesar das ameaças veladas que alguns de nós já recebemos. Conhecemos perfeitamente os seus homens, que brindes lhes oferece e como estão estrategicamente colocados. Até ao nível da Direcção, mas isso há-de ser limpo, nem que para isso joguemos sujo, como o Sr. Luís. O Sr. Luís frequentemente diz-se um exemplar chefe de família e não paga garrafas de champanhe. É nosso conhecimento que o Sr. gosta de outros tipos de garrafas, nomeadamente frascos de perfume, não é? E também conhecemos a sua veia caritativa para oferecer vivendas.
Para já fiquemo-nos por aqui, ok Sr. Luís?

Esta comunicação está a ser efectuada num PC da Instituição, mas que não está distribuído a nenhum de nós. Talvez o seu homem de Vaiado dos Frades quando decidir descobrir em que local o documento foi efectuado tenha uma surpresa. Recordaremos, por último, ao Sr. Luís Vieira que é do nosso conhecimento que o que conseguiu com a D. Carolina já havia tentado com a anterior esposa do Sr. Pinto da Costa. Mal a separação aconteceu, convidou-a para passar a passagem de ano no Hotel Montechoro e, em seguida, tentou inúmeras jogadas, mas infelizmente para si a Srª D. Filomena é uma senhora.
Por fim, sugerimos a V. Exª, Sr. Procurador-Geral, que providencie para serem encontradas instalações para a equipa “milagrosa” na Rua António Maria Cardoso, pois os três episódios que a seguir contamos, assemelham-se a práticas ali, em tempos, realizadas.

-1. Quando da audição do empresário António Araújo o mesmo foi aliciado na presença do seu advogado a imputar as responsabilidades ao presidente do FC Porto, dando-lhe como contrapartida o arquivamento dos seus processos.

-2. A Srª D. Filomena, ex-esposa do Sr. Pinto da Costa, foi ouvida por factos relacionados com a venda de um imóvel, num período em que já estava separada do referido Sr...

Estavam em causa os valores da venda, pois havia a suspeita que o valor de escritura não seria o valor real. Prometeram-lhe o arquivamento dos autos, desde que se disponibilizasse a falar da vida do seu ex-marido. Apesar de não ter aceite não se coibiram de lhe efectuar algumas perguntas sobre tal senhor.

-3. Não obstante os intensos treinos, as audições da D. Carolina não correram sempre bem. Assim, à cautela o seu treinador colocava-se atrás do colega que procedia à audição para, por gestos, lhe poder dar indicações sobre alguma dúvida que a mesma tivesse. Entre outras indicações, recordamos a que se passou quando lhe perguntaram quem recebeu à porta da residência do presidente do FC Porto o árbitro Augusto Duarte. A D. Carolina respondeu imediatamente que foi o seu ex-companheiro, mas eis que o seu treinador brandindo a mão em sinal negativo, lhe dá indicações em “V” com os dedos indicador e médio, sugerindo-lhe duas pessoas e em seguida apontando para si, sugere-lhe que ela também recebeu o referido árbitro. Assim declarou a D. Carolina, pois é bem mandada.
Realça-se que a D. Carolina quando este episódio se passou encontrava-se doente, inclusivamente acamada, não tendo sido, como é lógico, quem recebeu o referido Augusto Duarte. Presumimos que as investigações a efectuar nos processos relacionados com o apito dourado deveriam começar pelos processos arquivados, pois atentas as informações de quem não aceitou os arquivamentos será de prever inúmeras anuências aos objectivos da equipa “milagrosa”. Para tal deverão ser nomeados magistrados e polícias íntegros e sem máculas, para que se possa apurar todas as manigâncias praticadas.

fonte varios blogs

INICIADOS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Luís Miguel, lançou fortes suspeitas. «Este campeonato é uma mentira. Para o calor que estava, o Benfica demonstrou uma força pouco usual. Ganharam bem porque demonstraram ser mais adultos e maduros».

o comentário diz tudo....

Será verdade

Fala-se por aí nos cantinhos do futebol
que jesus juntamente com mais 2 jogadores vão para a equipa do milhafre

será para aumentar o numero de jogadores do benfica na Selecção??

comunicado com piada

Diz o povo que os campeões são sempre justos vencedores…Começa bem muito obrigado Faz sentido que assim seja. Mas em Portugal existem verdades inconvenientes que colocam essa ideia em causa. Tome-se como exemplo a época 2008/2009 do futebol português. Espelho dos últimos 20 anos cá do burgo, ficou marcada pela polémica. Mais: acentuou tendências e muito ficou a dever à verdade desportiva.Mas antes que nos acusem de sermos tendenciosos…nem estava a pensar nisso.. avancemos com objectividade. O que lhe passamos a apresentar é a lista de jogos em que o Benfica foi prejudicado ou beneficiado na Liga Sagres… Não acredito jogos do benfica beneficiado não pode ser vamos ver quantos dizem…Jogos em que existiu clara influência no resultado. Logo na primeira jornada, em Vila do Conde, o Benfica não foi além de um empate a uma bola. Mas poucos se lembram de uma grande penalidade cometida sobre Aimar em cima do minuto 90. Uma semana depois, novo empate, desta feita frente ao Futebol Clube do Porto. Jorge Sousa esqueceu-se da uniformidade de critérios. Expulsou Katsouranis por faltas normais, mas deixou o amarelado Cristian Rodriguez em campo após sucessivas jogadas de extrema dureza.. estamos a falar daquele jogo em que houve uma agressão do luisão e os jogodares do benfica passaram a 2.ª parte toda no chão … .Mas o Benfica estava forte no campeonato e só não atingiu a liderança porque no jogo grande da 5.ª jornada foi novamente prejudicado. Yebda até fez o 2-0 em Matosinhos, mas viu o golo ser-lhe mal anulado. Aproveitou o Leixões, que empatou ao cair do pano. Não foi à quinta, foi à sétima jornada que o Benfica confirmou a liderança.No berço da nação, coube a Aimar e a Suazo brilharem na vitória por 2-1 sobre o Vitória de Guimarães. Mas poucos se lembrarão dos erros do senhor Carlos Xistra. Primeiro foi Aimar a ser derrubado na área vimaranense. E que dizer dos critérios disciplinares? É que se Reyes viu dois amarelos forçados, já Andrezinho teve via verde para pontapear a cara de Suazo.Contra ventos e marés o Benfica liderava. Até que a injustiça chegou à Luz. Lembra-se de Vasco Santos? Trata-se do árbitro portuense que não expulsou Sandro após agressão a Reyes no Benfica-Vitória de Setúbal. Curioso o facto de nessa mesma jogada o árbitro só ter dado a lei da vantagem até o Benfica ter o descaramento de marcar… ou então o jogador do benfica que faz o cruzamento estava em fora de jogo e o benfica não tira nenhuma vantagem da situação..será? De repente as regras mudaram e eis que o Vitória de Setúbal ficou com o caminho aberto para chegar ao empate. .. Pensei que tinha sido o quim a abrir o caminho. Pior ainda fez Pedro Henriques duas semanas depois. Quando no último minuto Cardozo apontou o golo da vitória, o juiz tratou de anular o remate certeiro do paraguaio. Razão? O facto de Miguel Vítor ter olhos na nuca. E assim o Nacional saiu da Luz com o nulo.O ano de 2009 começou com uma derrota na Trofa. Muito se falou da má exibição “encarnada”. Ninguém duvida disso. Mas alguém ainda se lembra que Reguila inaugurou o marcador quando estava em fora-de-jogo?..( será que as regras de fora de jogo mudaram).. Pois… No entanto, à 14.ª jornada o mundo parou. O Benfica venceu um jogo fruto de um erro da arbitragem. Caiu o Carmo, caiu a Trindade. E tudo só porque David Luiz estava uns quantos centímetros em fora-de-jogo..(Metros meu amigo metros..).Nada que não fosse atenuado na semana seguinte. No dérbi do Restelo, Suazo foi atropelado por Baiano quando estava isolado. As leis da FIFA são claras: o lance era merecedor de falta e de cartão vermelho. Já se adivinha qual foi a opção de Elmano Santos. Acontece que o Benfica se mantinha na luta pelo título. E tinha a possibilidade de resgatar a liderança em pleno Dragão. O conjunto de Quique Flores foi superior e cedo se colocou em vantagem. O que ninguém esperava era que Pedro Proença descobrisse um sebastiânico toque de Yebda sobre Lisandro Lopez..( e não viu a falta sobre lucho este arbitro faz tudo pa prejudicar o benfica )….Tudo se decidiu nos dois jogos seguintes na Luz. Duas derrotas em que a arbitragem voltou a estar em evidência. Primeiro foi Marquinho a aproveitar o posicionamento em fora-de-jogo para dar os três pontos ao Vitória de Guimarães ( eles tinham avisado que as regras mudaram )... Depois foi a Académica a vencer no estádio do Benfica. Um jogo ferido de morte pela inexplicável decisão de Marco Ferreira em anular um golo limpo a Aimar. O mesmo jogador que na primeira parte fora alvo de um injusto fora-de-jogo.Na Madeira, nova derrota. Para a história fica o 3-1 aplicado pelo Nacional. Mas ainda fica na memória a mão de Cléber em plena área nacionalista. E assim Jorge Sousa deixou passar em claro a grande penalidade que daria o 2-2 a um Benfica em crescendo (isto é para ter piada???) . Até mesmo o consequente empate com o Trofense ficou manchado pelo apito. É certo que o Benfica poderia ter feito mais. Mas alguém se recorda que Paulinho estava em fora-de-jogo no lance em que cabeceou para o segundo golo da formação nortenha?E assim chegámos ao final de mais uma época não sem antes, em Braga, o Benfica voltar a ser prejudicado. A vitória benfiquista não tolda a memória acerca da entrada por trás de Luís Aguiar a Katsouranis. Uma agressão que Artur Soares Dias não viu. O mesmo árbitro que logo depois expulsou Yebda de forma incorrecta.Faça-se as contas. O Benfica viu ser-lhe subtraída a módica quantia de 16 pontos devido a crassos erros de arbitragem.
e então os jogos beneficiados haa já falaram do braga

E depois querem que os levem a sério

dedicado a todos os anti-portistas

Enquanto alguns jornais e blogues principalmente movidos pelo odio ao Nosso FCP continuam a sua choradeira o labaredas dá a resposta...

É só choradeira…

Enquanto permite que se discuta em praça pública o seu comando técnico envolvendo um adversário directo e anuncia a composição do seu (uma vez mais…) super-plantel, há um clube que ficou a «escassos» 11 pontos do Tetracampeão e que se entretém em exercícios rebuscados de demagogia. «Onde páram 16 pontos»? O Labaredas dá uma pista… Primeiro corrijam o erro de ortografia no «param», a seguir procurem um espelho e detectem a incompetência generalizada de quem vive de uma tradição esfarrapada.

Chamam-lhe «verdade inconveniente». Sim, o Tetra do F.C. Porto é de facto uma verdade inconveniente. Especialmente para quem não gosta do clube, resume os seus méritos nos queixumes do costume e teima em não reconhecer a dimensão de elite que os Dragões atingiram.

Depois de terem tentado jogar a UEFA Champions League na secretaria e não nos melhores palcos do planeta, após novo falhanço do enésimo «melhor plantel de sempre», no encerramento de mais um ano para esquecer, nada melhor que uma contabilidade ardilosa para nos fazer rir. Insistam em lançar poeira para o ar. O verão é longo. E nos meses de canícula, claro, vocês são sempre campeões! Viva a silly season!

Por isso digo Tetra é a nossa resposta á vossa treta

fonte Site FCPorto