Para relembrar

Grande agitação mora lá para os lados do Seixal, é que alguns só agora se dão conta do possivel presente envenenado que é o negócio entre a EUROÀREA - BENFICA SAD - CÂMARA DO SEIXAL -... , para o Seixal.

Perdido para os Seixaleiros está já a àrea natural onde o Centro de Estágio está implantado e que inclui àreas de Reserva Agricola e Ecologica (REN e RAN) , onde não é permitido construir !!! E esta suposta ferramenta de protecção ambiental foi precisamente o leitmotiv para que o Benfica viesse para o Seixal, é que no meio das permutas com os terrenos junto ao Estádio da Luz, a EUROÁREA que tinha aqueles terrenos do Seixal, sem nada lá poder fazer, dada a protecção ecológica, através do Benfica conseguiu contornar esse óbice, e mesmo acelerar a obtenção de alvarás de loteamento e construção , o que permitiu a viabilidade da vinda daquela empresa "BENFICA SAD" para a Margem Sul, "que contribuiu, como contrapartida, apenas com a sua presença" (segundo Manuel Vilarinho - Publico 7/12/01)

Os Seixaleiros não querem acreditar é que a reboque de uns campos relvados, pertencentes a uma empresa onde uns cidadãos privilegiados exercerão a sua actividade profissional principescamente bem remunerada, erguer-se-ão ("pela sua presença") 1325 apartamentos em 76 lotes com oito pisos cada. Grande parte do terreno onde se fará a construção estão afectos à RAN e REN onde é proibida qualquer edificação, salvo se esta se constituir de interesse publico (Expresso 28/06/01). Esta urbanização acrescentará cerca de 4000 novos habitantes a uma envovente onde habitam 2500.

Os sócios do Benfica votaram também, na semana passada em Assembleia Geral , uma alínea também ela equivoca para os Seixaleiros (- "alienação dos terrenos do Seixal") ... ???

Gostariam também os Seixaleiros saber o que é que se passou com o Campo Municipal Albano Narciso Pereira e o seu papel no meio de todo este mega-negócio onde para já, só estão a ver lucrar duas empresas EUROÁREA e BENFICA SAD , é que à altura da sua inauguração, como nos recordou um leitor, dizia o então presidente Eufrázio Filipe que aquele era um local do desporto e da juventude, que iria perpetuar no tempo a prática do desporto dos jovens. Que um concelho vivo não era o que possuia prédios altos mas sim o que olhava para a sua juventude.

Um leitor informou também que alegadamente o campo em questão foi cedido à CMS pelo seu proprietário por um periodo de cinquenta anos para facultar aos jovens a prática do futebol...e agora, o campo de quem é? Foi vendido também à Euroàrea? É que o Seixal Futebol Clube , tem de facto investido na formação de jovens naquele desporto, e é hoje ao que parece, um clube em sérias dificuldades, contrastando com os tempos àureos "A par da música, desenvolve-se o desporto. Já no século XIX se jogava futebol num terreiro da Quinta da Fidalga.Na década de 20 nascem nas diversas freguesias os primeiros clubes desportivos , novas actividades para amenizar a labuta diária. O primeiro é, em 1921 o Amora Futebol Clube, depois em 1925 o Atlático Clube de Arrentela...o Paio Pires Futebol Clube e o Seixal Futebol Clube, que ganha em 1962 a primeira "Taça Ribeiro Reis" e, no ano seguinte, sobe à 1ª Divisão Nacional." (in História do Concelho do Seixal , Eugénio Silva , Ed CMS).

Os Seixaleiros não compreendem porque têm que alienar o seu património histórico (Quinta da Trindade que ficará "entaipada" na mega urbanização) , o seu património natural e a qualidade de vida num Seixal que ficará hiperdensificado , congestionado e descaracterizado com a urbanização permitida , quando a CMS, se queria apoiar aquele desporto que actualmente nem é formador para os jovens jogadores (76% dos 250 jovens que jogam nas seleções nacionais são repetentes; 60% dos jovens futebolistas com idades entre os 15 e 21 anos não terminam a escolaridade obrigatória ;Apenas três jogadores pediram entrada na faculdade - O atletismo tem 22 universitários in. DN 16/7/05) tinha jovens pelos clubes do concelho que poderia apoiar e acarinhar, mas optou por priviligiar uma Sociedade Anónima Desportiva de Lisboa certamente pelo lado mediàtico e parolo. É que não é a pensar nos jovens do Seixal que aquele equipamento privado foi feito.

De notar que este "post" não é contra o Benfica ou os benfiquistas, é sim contra o favorecimento de empresas. É o lado empresarial do Benfica e Euroárea que aqui se critica e a forma como se afigura haver uma concessão de privilégio na "engenharia" encontrada. Não será ir longe demais com o levantamento da REN e da RAN, e a Urbanização ? O SLB é um clube desportivo ou uma empresa de construção? Porque tem o futebol de trazer sempre betão a reboque?

Os Seixaleiros não acreditam também que todo este negócio seja uma simples cascata de trocas de bens e permutas a favor do Seixal e dos Seixaleiros... dos meandros de todos estes negócios muito haverá ainda para ser conhecido...Também não há quem encontre o painel informativo obrigatório em qualquer obra com Alvará, licença de construção, tecnico responsável... terá ficado debaixo das palmeiras e sobreiros que abateram?

fonte: http://a-sul.blogspot.com/2005/07/benfica-absorve-patrimnio-do-seixal.html

O labaredas ouviu-me

Na última sexta-feira, quando se dirigia aos Portistas de Oliveira de Azeméis, o presidente do FC Porto recordou que a inauguração da delegação nº2 do clube sucedeu no dia seguinte a uma memorável vitória no Estádio da Luz. A recuperação factual da história, todavia, provocou alergia a uns quantos lambe-botas. É normal que queiram esquecer dias como aquele, mas a verdade é que passaram os últimos 30 anos a contá-los. Perdidos de inveja.

Escreve o Guerra que o FC Porto não cresceu. O Labaredas estranha esta visão, especialmente vinda de alguém do jornal que dizia ser a bíblia do desporto, mas que passou a limitar os seus horizontes ao eixo Luz-Travessa da Queimada, regredindo de periódico para uma espécie de dicionário vermelho.

O Guerra e os companheiros da Queimada não sabem conviver com uma realidade inequívoca: o FC Porto é a melhor marca desportiva portuguesa. Se frequentassem os mais importantes palcos do futebol (tipo a UEFA Champions League), constatariam facilmente o grau de crescimento que o Dragão alcançou.

EMAIL

Sr Fernando Guerra

Em relação ao artigo publicado por si no jornal, começo por dizer que não sei se o Sr anda nas ruas, mas olhe que o FCPorto já não padece dessa pequenez que tanto acredita ter, se viajar por Portugal e por vários outros países verá e lerá que o FCPorto tem neste momento uma implantação mundial. Posto isto a sua crónica e ou opinião que aparece estampada no jornal que lhe paga o ordenado peca em vários pontos, não sei no entanto se é por desconhecimento de causa ou se por informações que erroneamente  porventura lhe tenham fornecido, é verdade que tudo começa e acaba e como ainda dói a muitos que tenha acabado, diz que quem vier a seguir que se amanhe sendo clube que financeiramente se encontra em melhor situação apenas convém continuar o bom trabalho, acha porventura que os títulos europeus não foram festejados digo-lhe eu estive nas ruas e acredite em mim não estava nada sozinho, exuberância houve quanto baste, excessos até, acredito que não tenha estado connosco logo não saiba destes pormenores, Mourinho saiu pela porta lateral acho que sabe porquê, (sendo jornalista melhor que os outros até) pelo menos toda a gente sabia que já havia negociações com o Chelsea e não para evitar a facção mais descontrolada da claque como diz, pois apesar de não serem nenhuns anjinhos não mataram ninguém como outras. O Benfica está mais forte diz, o ano passado estávamos mais distantes e também já nos faziam o funeral, as contas fazem-se no fim no entanto o Braga também o que é bom para o campeonato. Noutro ponto refere o processo de sucessão tenho-lhe a dizer que sucessões existem nas monarquias, quando o nosso presidente quiser abandonar haverá eleições e como qualquer outra pessoa, sócio irá votar em alguém e poderá ou não apoiar essa pessoa publicamente ou em círculos mais íntimos, opção que poderá ter pois estamos em democracia e serão os sócios elegeram o preferido, eu já tenho a minha opção se essa pessoa avançar, imagino o que escreveria se o Sr Jorge Nuno Pinto da Costa violasse ou alegadamente violasse um estatuto do clube para eleger. Por ultimo acho graça a parte de querer colar os votos PS ao FCPorto e ao seu presidente, certo é a sua opnião mas baseou-se em algum dado concreto ou “lembrou-se” que era assim é que se quiser fazer uma sondagem pode contar com a minha participação sou e sempre serei portista e nunca votaria Elisa Ferreira o que não quer dizer que o presidente do meu clube não tenha o direito de o fazer, e eu o respeite mais ou menos por isso.

Dito isto que tal como a sua é a minha  opinião, chego a conclusão as pessoas apenas devem transmitir opiniões daqueles assuntos que dominam para não confundir os outros.

SAD com lucro pelo terceiro ano consecutivo

Resultados Líquidos positivos pelo terceiro ano consecutivo, atingindo neste
exercício económico os 5,1M€;
• EBITDA (Cash-Flow Operacional) ascende a 38,1M€, que representa uma
margem EBITDA de 47%. Este indicador aumentou 14%, face aos 33,4M€
apresentados em 2007/2008;
• Crescimento dos Capitais Próprios, atingindo em 30 de Junho de 2009 o
valor global de 22,8M€;
• Proveitos Operacionais, excluindo transacções de passes de jogadores,
ascendem a 68,1M€, o que representa um acréscimo de 24%, relativamente
ao período homólogo anterior, onde esta rubrica atingiu os 55M€;
• Custos Operacionais, excluindo transacções de passes de jogadores,
atingiram o montante de 73,2M€, devido essencialmente ao crescimento da
massa salarial, justificado pela inclusão dos prémios relativos à performance
desportiva e à renovação dos vínculos de vários atletas;
• Pela conjugação dos factores acima descritos, os Resultados Operacionais
Totais ascendem este ano a 11,2M€, que se comparam com os 12,7M€
apresentados no período anterior;

• Estabilização do rácio Salários vs Proveitos Operacionais, excluindo
transacções de passes de jogadores, em cerca de 70%, tal como
recomendado pela UEFA;
• Activo Total Líquido cresce para 183,6M€, o que representa um aumento de
16% face ao valor evidenciado a 30 de Junho de 2008, justificado
essencialmente pelos investimentos efectuados em novos jogadores, assim
pelos valores a receber das vendas efectuadas no fim do exercício;
• Passivo Total aumentou 19,7M€, atingindo em 30 de Junho de 2009 os
160,8M€, justificado também pelos investimentos feitos em novos jogadores,
passivo esse entretanto liquidado pelas verbas recebidas nos meses de
Julho e Agosto.
• Os resultados apresentados ainda não incorporam as vendas do Lisandro
Lopes e do Aly Cissokho ao Lyon e do Ibson ao Spartak Moscovo, as quais
foram concretizadas após o fecho do exercício.

Estranho....

A Câmara Municipal de Lisboa aprovou o projecto do Benfica para a Urbanização Sul, na zona do Estádio da Luz, que tinha estado na origem de um dos diferendos do clube com a Euroárea, avança a edição do SOL desta sexta-feira

Com esta decisão, caem por terra os argumentos invocados por esta empresa para executar o clube judicialmente por causa de uma dívida no valor de 2,5 milhões de euros. A Euroárea comunicara ao Benfica, em Julho, que ia executar a letra por não terem sido cumpridos os prazos do acordo estabelecido com o clube para pagar essa dívida. Nesse acordo, estava incluído o compromisso de o Benfica conseguir da CML um aumento da capacidade construtiva na referida Urbanização Sul.


O clube levou a proposta à Câmara em Junho, que a chumbou. Mas no dia 31 de Julho, na última sessão antes de férias, e na sequência de uma reclamação do Benfica, a proposta foi de novo sujeita a votação e acabou por ser aprovada – com os votos favoráveis de todos os vereadores socialistas e dos independentes eleitos na lista de Carmona Rodrigues.

Prostituição jornalística

O jornal desportivo abola tem na apreciação a jogadores do FCP a seguinte menção ao jogador Álvaro Pereira
"... foi-lhe perdoada a expulsão" ora o dito jornalista estava-se a referir ao lance salvo erro com o Ukra na linha em que o Ukra cai, visto o lance ninguém vê pelo menos pelas imagens televisivas qualquer agressão poderá haver uma obstrução ou um "embrulhar" dos dois jogadores mas o sr jornalista vê ali uma expulsão perdoada engraçado que o mesmo sr jornalista que tão bem vê não refere em nenhum lado a cotovelada que o Tomás Costa leva que lhe parte o nariz nem tão pouco vê a entrada de pitons ao joelho do Guarin, posso com certeza afirmar que ou o sr jornalista é incompetente ou então .... vê muito mal.

Diga lá outra vez

A boca morre pelo peixe